Справа № 629/4257/26
Номер провадження 3/629/1003/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
18.05.2026 р. до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 629/4257/26 (провадження 3/629/1003/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та № 629/4258/26 (провадження 3/629/1004/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 629/4257/26 (провадження 3/629/1003/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 629/4258/26 (провадження 3/629/1004/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню основний номер № 629/4257/26 (провадження 3/629/1003/26).
12.05.2026 р. о 22-55 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля буд. АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, в зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 12.05.2026 р. о 23-05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, поводив себе агресивно, зухвало та нахабно, в зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що вину у здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, визнає повністю, участі адвоката та перекладача не потребує, зі змістом протоколів про адміністративні правопорушення згоден, просить розглядати справу без його участі та застосувати до нього покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204463 від 12.05.2026 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160644 від 12.05.2026 р.; рапортами ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 12.05.2026 р.; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 131083 від 13.05.2026 р., яким ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2026 р., в якому остання просить притягнути до адміністративної відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який виражався щодо неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.05.2026 р.; рапортами інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 13.05.2026 р.; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.05.2026 р.; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 454606 від 13.05.2026 р., згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.; протоколом ВВ № 009231 про адміністративне затримання від 12.05.2026 р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 232 від 13.05.2026 р., згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,37%, 1,49% та наркотичного сп`яніння (маріхуана, метадон); направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.05.2026 р., згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено порушення мови, нечітка хода, запах алкоголю з порожнини рота; відеофіксацією обставин події від 12.05.2026 року, з якої встановлено, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким останній був ознайомлений та власноруч підписав відповідні процесуальні документи, та на другому відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 поводився агресивно, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, голосно кричав, порушував громадський порядок, а також чинив опір під час затримання, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, 268, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень (ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код ЄДРПОУ 37874947, Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA028999980313070106000020573, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          І.С. Солодовник