СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/30189/25
пр. № 2/759/5314/26
29 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст позовних вимог.
Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.07.2020 року у розмірі 395 832,15 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач шляхом встановлення мобільного додатка та підписання Анкети-заяви цифровим власноручним підписом приєднався до Умов і правил обслуговування. Банк відкрив рахунок та встановив кредитний ліміт, проте Відповідач належним чином зобов`язання не виконував, що призвело до виникнення заборгованості.
ІІ. Процесуальні рішення у справі. 
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що 26.07.2020 року Відповідач встановив мобільний додаток «monobank», який є сервісом Позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» , що дозволяє надавати банківські послуги дистанційно.
В ході реєстрації у мобільному додатку Відповідач пройшов процедуру ідентифікації та верифікації, за результатами якої сформував та підписав Анкету-заяву Клієнта до Договору про надання банківських послуг «monobank» шляхом накладення цифрового власноручного підпису на екрані смартфона.
Відповідно до змісту Анкети-заяви та п. 1 Розділу 1 Умов обслуговування, підписана Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Тарифами та Паспортом споживчого кредиту, складають єдиний Договір про надання банківських послуг.
На підставі укладеного Договору Позивач відкрив на ім`я Відповідача поточний рахунок та встановив кредитний ліміт у розмірі 200 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 . Факт використання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку (рухом коштів).
Згідно з п. 3 Анкети-заяви та Тарифами, базона відсоткова ставка за користування кредитом поза межами пільгового періоду становить 3,1% на місяць. Відповідач зобов`язався щомісяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 4% від суми заборгованості (не менше 100 грн).
Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, чим порушив умови п. 5.11 Розділу ІІ Умов. Станом на 28.04.2024 року прострочення щомісячного платежу склало понад 90 днів.
У зв`язку з істотним порушенням умов (п. 5.17 Умов), Банк 28.04.2024 року направив Відповідачу через мобільний додаток повідомлення (push-сповіщення) про необхідність повного погашення боргу. Оскільки вимога не була виконана, 28.05.2024 року кредит набув статусу «на вимогу».
Згідно з наданим Позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний арифметично коректним, станом на 21.10.2025 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 395 832,15 грн. 
Обставини справи підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами: копією Анкети-заяви від 09.07.2020 р., розрахунком заборгованості, витягом з Тарифів та Умов банку, а також довідкою про рух коштів по картковому рахунку Відповідача.
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи 
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтями 526, 610 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - АТ «Універсал Банк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.
Обставини наведені в позовній заяві та додані до неї докази не спростовані відповідачем.
Враховуючи, що Відповідач не надала доказів погашення боргу або контррозрахунку, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 610,633,634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1  )на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «monobank» від 26.07.2020 року станом на 21.10.2025 року у розмірі 395 832,15 грн (триста дев`яносто п`ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 15 копійок). 
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1  )на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23.
Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1  ).
Суддя Н.О . Петренко