Справа № 577/1564/26
Провадження № 2/577/1121/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

24 квітня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 02 червня 2007 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем у неї не склалося. Вони мають різні погляди на життя та між ними відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини між нею в відповідачем припинені. Незважаючи на те, що вони проживають разом, вони тривалий час не ведуть спільне господарство і майже не спілкуються. Їх сім`я фактично перестала існувати. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із ОСОБА_2 . 
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2026 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 14).
Судовий розгляд справи призначений на 24 квітня 2026 року на 08 год 00 хв.
24 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог та ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2026 року та вказана заява була прийнята до розгляду судом.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Волік В.І. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 34, 38). 
ОСОБА_1 у своїй заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , оскільки вона та ОСОБА_2 з 01 жовтня 2025 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « ОСОБА_3 ». (а.с. 38).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу визнає (а.с. 37).
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2007 року (а.с. 4). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_5 . (а.с. 6-7).
У своїй заяві, наданої до суду, позивачка зазначила що вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки з 01 жовтня 2025 року (а.с. 38).
Сторони не бажають у подальшому перебувати у шлюбі. 
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей. 
Спір про майно між сторонами не виник.
Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 –113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,- 
У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 168.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . 

Суддя Ярмак О.  М.