Справа № 169/566/26 
Провадження № 3/169/530/26 

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки:   АДРЕСА_1 , неодруженої, має на утриманні три неповнолітні дитини, працюючої доглядачем корівника Фермерського господарства «Перлина Турії», РНОКПП: НОМЕР_1 , притягалася до адміністративної відповідальності 19 червня 2025 року за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи підданою постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 19 червня 2025 року адміністративному стягненню за частиною першою статті 184 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 02 квітня 2026 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою:   АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 02 квітня 2026 року приблизно о 17 годині 30 хвилин під час переходу річки «Турія», що в с.Селець Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, зіштовхнув з моста у воду малолітнього ОСОБА_3 , внаслідок чого останній потонув, чим ОСОБА_1 порушила вимоги статей 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та вказала, що буде більше уваги приділяти вихованню сина і прикладе усі зусилля для того, щоб більше такого не повторилося. На цей час син спостерігається у дитячого психіатра. Просила суворо її не карати. 
Крім повного визнання вини самою правопорушницею її вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 208662 від 29 травня 2026 року з відміткою про визнання порушницею своєї вини, копією акта обстеження умов проживання від 15 квітня 2026 року, копією інформаційного листа Служби у справах дітей Турійської селищної ради від 16 квітня 2026 року № 58/01.09/2026, копією протоколу допиту законного представника ОСОБА_1 від 11 травня 2026 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 25 травня 2026 року, копією постанови Турійського районного суду Волинської області від 19 червня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною першою статті 184 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи матір`ю, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
З огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу порушниці, яка має на утриманні три неповнолітні дитини, працює, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини першої статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, – в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя