ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/3162/26  Провадження 2/636/3026/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді Золотоверхої О.О.,
за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2026 позивач звернулася до суду із позовом до Новопокровської селищної ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. У 2005 році ОСОБА_1 , її син ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_2 приватизувати квартиру АДРЕСА_1 (по 1/3 частин). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, на день смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 .
Через регулярні обстріли позивач була вимушена виїхати до Івано-Франківської області, де поставлена на облік як ВПО. На початку 2026 року позивач, приїхавши до с. Тернова по справам, знайшла серед речей чоловіка заповіт, згідно якого він заповідає їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .
У березні 2026 року позивач звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину, проте отримала відповідь, згідно з якою реалізувати своє право на спадщину вона не має можливості у зв`язку з пропуском строку, визначеного чинним законодавством.
Щодо підстав пропуску строку для прийняття спадщини. 24.02.2022 відбулося повномасштабне вторгнення рф на територію України, у зв`язку з чим позивач вимушена була залишити місце проживання та виїхати у с. Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області. Про заповіт позивач дізналася лише у лютому 2026 року.
Враховуючи вищезазначене, звернулися до суду із цією позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач до суду не з`явилася, її представник – адвоката Мазницький М.М. надав заяву, в якій просив розгляд проводити без їх участі, позов підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача надала заяву, в якій просила розгляд проводити без їх участі, ухвалити рішення згідно чинного законодавства.
Аналогічного змісту заява подана Чугуївською державною нотаріальною конторою.
Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тернова Чугуївського району Харківської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.01.2025 (а.с.9). Згідно копії довідки №723 від 29.09.2025 з Відділу ЦНАП Новопокровської селищної ради (а.с.13) ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований на проживав один за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.2005 р.№ НОМЕР_1 , виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради (копія а.с.8) на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 .
29.07.2019 ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сіухіним І.І., зареєстрований за №1284 (копія а.с.11), яким заповів ОСОБА_1 свою частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 . Вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за №64528928, що підтверджується відповідним витягом №57027081 від 29.07.2019 (а.с.12).
15.02.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановлена на облік як внутрішньо-переміщена особа у с. Микуличин, Івано-Франківської області, що підтверджується копією відповідно довідки №2618-7001714052 (а.с.16).
Згідно копії листа від 10.03.2026 №369/01-16 з Чугуївської державної нотаріальної контори, адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що останньою пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , роз`яснено право звернутися до суду для поновлення строків (а.с.10). 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав до компетентних органів нотаріально посвідчену заяву від 17.03.2026, згідно якої повідомляє, що спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв та не претендує (копія заяви а.с.17).
Відповідно до копії паспорта позивача (а.с.6-7) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.11.1978 до 02.03.1993.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1269 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270, ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Вказане вище узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2020 в справі № 642/2539/18-ц, провадження № 61-5609св19.
Крім того, Верховний суд в постанові від 20 листопада 2024 року у справі № 330/761/21, зазначав, що згідно з нормами Цивільного кодексу України, спадкоємець, який не проживав зі спадкодавцем, повинен подати заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Однак у разі пропуску строку з поважних причин суд може його поновити (частина третя статті 1272 ЦК України). Необізнаність спадкоємця про заповіт може бути визнана поважною причиною, особливо якщо вона унеможливлює своєчасне звернення до нотаріуса. 
Суди не врахували, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або іншої черги спадкоємців, які набували право на спадкування за законом, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.
Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Таким чином позивачем доведено, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом та поважність причин пропуску передбаченого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.
Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено поважність причини пропуску строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, пп.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 );
Відповідач: Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04396874, адреса: Харківська обл., Чугуївський р-н, с-ще Новопокровка, вул. Дворянська, 9А)
Третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 02893551, адреса: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Староніколська, 44).

Суддя О.О. Золотоверха