Справа № 129/2955/25 
Провадження по справі № 2/129/426/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області  
в складі: головуючого судді – Капуша І.С.,
заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
21.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №237487 від 23.07.2018 у загальному розмірі 20 563,65 грн, а також судових витрат.
Позов мотивований тим, що 23.07.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №237487, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти, однак останній свої зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Позивач зазначав, що право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ВІН ФІНАНС» на підставі договору факторингу №1 від 12.04.2018, додаткової угоди №10 від 27.12.2018 та реєстру прав вимоги.
Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача становить 20 563,65 грн, з яких: 15 712,48 грн — заборгованість за кредитним договором, у тому числі: 3468,90 грн — основний борг; 1873,21 грн — проценти; 10370,37 грн — штрафні санкції; а також: 3435,76 грн — інфляційні втрати; 1415,41 грн — три відсотки річних. 
Позивач також просив стягнути з відповідача судовий збір та 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 22.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак при поданні даного позову до суду вказав, що не заперечує щодо розгляду справи за його відсутністю, на ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
За наявності передбачених статтею 280 ЦПК України підстав суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судом встановлено, що 23.07.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №237487, за умовами якого позичальнику надано кредитні кошти. Факт укладення договору, погодження сторонами його істотних умов, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також факт видачі кредитних коштів підтверджуються кредитним договором з додатками, графіком розрахунків, підтвердженням видачі онлайн-кредиту та доказами переказу коштів.
Позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є підставою для застосування правових наслідків, визначених договором або законом.
Відповідно до статей 1048, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
З наданого позивачем розрахунку, який відповідачем не спростований, вбачається, що заборгованість становить 15 712,48 грн, з яких 3468,90 грн — тіло кредиту, 1873,21 грн — проценти, 10370,37 грн — штрафні санкції. Наданий розрахунок суд перевірив та є обґрунтованим.
Доводи щодо правонаступництва позивача підтверджуються договором факторингу №1 від 12.04.2018, додатковою угодою №10 від 27.12.2018 та матеріалами справи, тому ТОВ «ВІН ФІНАНС» є належним кредитором у спірних правовідносинах.
Суд також враховує, що відповідач відзиву на позов не подав, доказів сплати боргу, заперечень щодо заявлених вимог суду не надав.
Щодо заявлених до стягнення штрафних санкцій суд виходить із того, що їх нарахування передбачене умовами укладеного сторонами договору, розмір підтверджений розрахунком позивача та не спростований відповідачем, а тому підстав для відмови в цій частині позову суд не вбачає.
Щодо доводів позивача стосовно строку позовної давності суд зазначає таке.
Позов подано 21.08.2025. 
Відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України строки позовної давності продовжуються на строк дії карантину.
Крім того, згідно з пунктом 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану строки, визначені статтями 257–259 ЦК України, продовжуються на строк його дії.
З огляду на наведене суд доходить висновку, що позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності з урахуванням його законодавчого продовження, а тому підстав для відмови в позові з цих мотивів немає.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити також суму боргу з урахуванням інфляційних втрат та три відсотки річних.
Оскільки позивачем заявлено та документально підтверджено інфляційні втрати у сумі 3435,76 грн та три відсотки річних у сумі 1415,41 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх стягнення в повному обсязі. 
Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.
З урахуванням задоволення позову повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн, які є документально підтвердженими та співмірними складності справи.
Оцінивши докази у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги є доведеними, законними та підлягають задоволенню повністю.

На підставі статей 15, 16, 512–516, 525, 526, 549, 551, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 137, 141, 247 ч.2, 259, 263–265, 274, 280 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Поновити строк позовної давності для подання позову Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІНФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 237487 від 23.07.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, 04112) заборгованість за кредитним договором № 237487 від 23.07.2018 року у загальному розмірі 20 563 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38750239, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, 04112) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) грн.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, 04112;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя: