Справа № 591/731/26
Провадження № 2/591/278/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: 
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/731/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток зі спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник – адвокат Шабатін Д.Є., звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вони є співвласниками квартири в одноквартирному будинку в АДРЕСА_1 . Крім того, іншими співвласниками були їхній батько, матір та баба. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній батько ОСОБА_5 . Після їхньої смерті мати позивачів в судовому порядку згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2025 року у справі № 591/7914/25 виділила свою частку в спільному сумісному майні в розмірі 1/5 та визнала право на спадщину в порядку спадкування за законом після своєї матері (а їхньої баби) та після чоловіка (а їхнього батька) в розмірі по 1/5 після кожного. Позивачі зазначають, що спадщину після батька не приймали, тому спору з цього приводу у сторін немає. В той же час, залишилось не вирішеним питання про виділ їхньої частки зі спільного майна, яка на їх думку має становити по 1/5 кожному, оскільки фактично один об`єкт власності тепер складається з різних форм власності: спільної часткової та спільної сумісної. Зауважують, що їхня мати – відповідач по справі не хоче в добровільному порядку погоджуватись з розділом часток через особисту образу на них через їхню відсутність на похороні батька – її чоловіка.
Посилаючись на вказані обставини, позивачі просять виділити ОСОБА_1 частку в спільному сумісному майні в розмірі 1/5 одноквартирного будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_2 частку в спільному сумісному майні в розмірі 1/5 одноквартирного будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені судом належним чином. Представник позивачів адвокат Шабатін Д.Є. подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1996 року, виданого відділом приватизації Угроїдського цукрокомбінату Краснопільського району Сумської області одноквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).
У відповіді на запит від 27 травня 2025 року за № 196-05/25 ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради повідомило, що відповідно до даних інвентаризаційної справи № А 000131579 станом на 31.12.2012 року підтвердити право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 немає можливості у зв`язку з відсутністю державної реєстрації (а.с. 5).
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2025 року у справі № 591/7914/25 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про виділ часток зі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину одноквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину одноквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виділено ОСОБА_3 частку в спільному сумісному майні в розмірі 1/5 одноквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).
Відповідно до статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно зі статтею 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.
Приписами частини 2 статті 372 Цивільного кодексу України, встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме: вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як встановлено заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2025 року у справі № 591/7914/25, частки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одноквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та складають 1/5 за кожним.
На підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2025 року у справі № 591/7914/25 за відповідачкою ОСОБА_3 визнано право власності на 1/5 частину цього будинку в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/5 частину цього будинку в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також виділено їй частку в спільному сумісному майні у розмірі 1/5 частки вказаного будинку.
За таких обставин, позивачі, як співвласники цього нерухомого майна, мають передбачене ст. 372 ЦК України право на виділ своєї частки у праві спільної сумісної власності. Враховуючи презумпцію рівності часток у праві спільної сумісної власності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про виділення кожному з них по 1/5 частки у нерухомому майні – одноквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 частку в спільному сумісному майні в розмірі 1/5 одноквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 
Виділити ОСОБА_2 частку в спільному сумісному майні в розмірі 1/5 одноквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКППП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 16 червня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова