Справа № 373/1614/26
Провадження № 3/373/578/26

ПОСТАНОВА
про відмову в об`єднанні справ

21 травня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду 
Київської області Залеська А.О., 
розглянувши питання про прийняття справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( справа № 373/1615/26) та об`єднання її зі справою про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 (справа №373/1614/26),

установив:
06.05.2026 до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №658410 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи розподілені судді Залеській О.А. (справа номер 373/1614/26)
06.05.2026 до суду також надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №658391 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які за часом розподілені пізніше та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Опанасюку І.О. (справа номер: 373/1615/26).
20.05.2026 суддя Опанасюк І.О. своєю постановою скерував матеріали справи відносно ОСОБА_1 , судді Залеській А.О., яка цього дня мала розглядати справу відносно ОСОБА_2 , для вирішення питання об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, мотивувавши тим, що розгляд справ пов`язаний однією подією ДТП. 
Дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення та долучені до них письмові матеріали, суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (кожному окремо) інкримінується недотримання безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР). ОСОБА_2 заперечень щодо порушень ним цього правила не надав та до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вказане надало можливість суду розглянути справу за письмовими матеріалами у визначену судом дату - 20.05.2026.
Інший учасник ДТП – ОСОБА_1 , відносно якого складено окремий протокол про адміністративне правопорушення (надійшов судді Опанасюку І.О.), подав клопотання про відкладення розгляду його справи, а також просив відкласти об`єднану справу, якщо суд вирішить питання доцільності їх об`єднання, аби мати час для залучення захисника.
Оскільки суд не мав перешкод для розгляду справи № 373/1614/26 відносно ОСОБА_2 у визначену судом дату 20.05.2026, з`ясувавши, що від вирішення цієї справи, не залежить вирішення справи щодо іншого учасника дорожнього руху – ОСОБА_1 , судом прийнято рішення про недоцільність та об`єднання цих двох справ. 
20.05.2026 судом винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Отже провадження у справі 373/1614/26 завершено, що виключає можливість об`єднання цієї справи в одне провадження з іншою (незавершеною) справою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1,7, 248 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовим в прийнятті до свого провадження матеріалів справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №373/1615/26) та в об`єднання її в одне провадження зі справою № 373/1614/26 відносно ОСОБА_2 .

Суддя  А.О. Залеська