ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/884/26 
провадження №3/691/344/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. 	

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , зі слів – приватного підприємця,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.05.2026 о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Польова у с. Валява Черкаського району, не врахувала дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила зіткнення із земляним насипом. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушила п. 12.1 ПДР України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що вона виїхала з чоловіком на автомобілі на поле, щоб навчатися керуванню, але не впоралася з керуванням і зіткнулася із земляним насипом, у результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень та вона особисто отримала травмування від спрацьованої подушки безпеки. 
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 677014 від 27.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 24.05.2026 о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Польова у с. Валява Черкаського району, не врахувала дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила зіткнення із земляним насипом. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушила п. 12.1 ПДР України; схемою місця ДТП від 24.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 24.05.2026 близько 19 год. 00 хв. він виїхав з дружиною на автомобілі, щоб вона навчилася керувати. На перехресті вулиць, під час повороту ліворуч, вона не впоралася з керуванням та здійснила зіткнення із земляним обривом. Автомобіль отримав механічні пошкодження, дружина отримала ушкодження обличчя та звернулася до лікувальної установи.
Відповідно до п. 12.1 ПДР, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя 	Л. В. Подорога