Справа № 202/1885/26
Провадження № 2/202/3186/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

25 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У позові позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 27.12.2017 року.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання 25 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Вільчинська Н.І. з`явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні та просили судовий збір залишити за позивачем.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов не надала.
Зважаючи на наявні у справі матеріали та присутність сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.12.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 27.12.2017 року, який зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 975.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.2023 року, виданого Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис № 82 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.03.2023 року, виданого Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис № 83.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. З 29 грудня 2023 року сторони не мешкають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, у зв`язку з чим повністю відсутні ознаки сім`ї як спільності побуту, взаємної підтримки, спільних прав та обов`язків. Позивач зазначає, що формальне існування шлюбу без реального сімейного життя суперечить його правовій природі та не відповідає інтересам малолітніх дітей, а збереження сім`ї є неможливим через фактичне припинення шлюбних відносин. Вимог щодо поділу спільного майна подружжя або визначення місця проживання дітей сторонами у межах даного провадження не заявлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає волевиявленню позивача, є неможливим та суперечить інтересам сторін. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Згідно з частиною 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно зі ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог. Суд встановив обставини справи на підставі належних та достатніх доказів (ст. 76, 80, 81 ЦПК України).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позивач та його представник у судовому засіданні просили залишити судові витрати по сплаті судового збору за позивачем, суд вважає за необхідне залишити судові витрати по сплаті судового збору за позивачем.
Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27 грудня 2017 року в Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 975 – розірвати.
Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331 грн грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп) залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 25 травня 2026 року.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя        Н.  В.  Недобитюк