УХВАЛА

06 липня 2026 року 

м. Київ

cправа № 910/11093/25 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 (у складі колегії суддів: Бестаченко О.Л. (головуючий), Шаратова Ю.А., Скрипки І.М.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ"
про стягнення 13 732 187,95 грн,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/11093/25.
Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2026 по цій справі було відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/11093/25 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 910/11093/25 та витребувано відповідні матеріали.
26.06.2026 до Верховного Суду надійшли матеріали вказаної справи.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
За змістом підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Рішенням суду першої інстанції, яке було залишено без змін апеляційним судом, було ухвалено стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 12 408 189 грн 85 коп. - заборгованості та 148 898 грн 28 коп. - судового збору.
Отже, з викладеного вбачається, що заявник фактично оскаржує судове рішення суду першої інстанції, яке було залишено в силі апеляційним судом, в частині задоволених позовних вимог, тобто в частині стягнення 12 408 189 грн 85 коп.
Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 372 245,70 грн (12 408 189,85 * 1,5 / 100 * 2).
Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не додано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що, відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення її без руху.
У зв`язку з цим, скаржнику необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 372 245,70 грн, за наведеними нижче реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/11093/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв