Справа № 548/372/26
Провадження № 2-о/548/25/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
08.06.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Лідовець Т. М.,
з участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Чубенко Ж. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, за участі заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Ж. А. звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем – своїм двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .
Заявниця звернулась до державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Решти С.М із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею у встановлений законом шестимісячний термін не подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, з померлим на день його смерті вона не була зареєстрована, отже, спадщину після померлого ОСОБА_3 не прийняла. Зважаючи на викладене, нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду.
Встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини.
Ухвалою судді від 27.02.2026 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.
Присутня у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник- адвокат Чубенко Ж. А. заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, у встановлений строк подав до суду відзив на заяву, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення заяви, розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала суду, що у 2006 році ОСОБА_5 купив будинок, а проживав у ньому з 2009 року, ОСОБА_6 проживала з 2018, він захворів у липні 2022, помер у 2023 у АДРЕСА_1 . До нього у будинку жило подружжя ОСОБА_7 , його рідний дядько. З 2009 року постійно проживав ОСОБА_8 . Чи були в нього дружина та діти не знає, бачила його одиноким. До нього приїздили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 двоюрідний брат з ОСОБА_11 . ОСОБА_6 найчастіше була. З 2018 з ним проживала ОСОБА_6 , доглядала його, робила уколи, ін`єкції. В неї медична освіта. Після його смерті, відвідувала будинок, доглядає за могилою.
Свідок ОСОБА_12 показала суду, що ОСОБА_6 проживала з ОСОБА_8 з 2018 року. Він там прописався раніше, там жила його тітка, яка померла. У 2018 році прийшла ОСОБА_6 , вона раніше жила у ОСОБА_11 , потім жили разом з ОСОБА_8 , разом обробляли огород. Дружини та дітей не знає.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 2023 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 67 від 06 лютого 2023 року (а. с.11).
Заявник ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2025 року, цивільна справа № 548/1608/25( а.с. 16-21).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 21 серпня 2006 року Рибкою К.О., приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за номером 2769 (а. с.12-14).
Згідно із довідкою, виданою Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради від 07 жовтня 2024 року № 09-08/1625, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14 січня 2014 року та до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті був зареєстрований один (а. с. 15). 
Листом державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Решти С.М. від 12 грудня 2025 року № 515/01-16 заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини на підставі того, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась/не відкривалася, що свідчить про те, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, чи до приватного нотаріуса не подавала, а із Витягу з реєстру територіальної громади про місце реєстрації слідує, що за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не була зареєстрована, тому відсутні підстави для видачі свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_3 ( а. с. 22). 
ОСОБА_1 має медичну освіту, що підтверджується копією диплому НОМЕР_2 від 29.06.1993 року( а. с. 24).
Відповідно до Акта склденого комісією: депутат Торкут Л. О. та сусіди ОСОБА_12 , ОСОБА_4 від 01.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав до моменту смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , двоюрідна племінниця громадянина ОСОБА_3 , допомагала йому по домогосподарству, під час хвороби доглядала за хворим, робила ін`єкції, готувала їжу, купувала ліки, що призначали лікарі. Також сусіди підтверджують, що ОСОБА_1 брала участь в організації поховання тіла ОСОБА_3 06.02.2023 року, постійно проживала з ним без реєстрації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 включно(а. с. 31-32). 
Відповідно до статей 1216–1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до абзацу третього пункту 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29 та частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Згідно із частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно зі спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (частина перша статті 1269 ЦК України).
При цьому слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з підпунктом 4.10 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (залежно від наявності чи відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (пункт 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року). Отже, законодавець у цьому випадку висунув вимогу щодо обов`язковості постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання зазначених осіб.
Як слідує з пункту 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності в паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною першою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 фактично проживала разом із ОСОБА_3 , оскільки він потребував постійного стороннього догляду через хворобу. Як особа, що має медичну освіту ОСОБА_1 , здійснювала медичний догляд за ОСОБА_3 , вела домашнє господарство, обробляли городину. Кошти на витрати на лікування, харчування, утримання будинку були спільними у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 є необхідним заявниці для реалізації права на спадкування.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину.
Керуючись статтями 5,6,10,263-265,315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, за участі заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ;
представник заявника: адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, адреса: вул. Шевченка, 43А, с. Вишняки, Лубенського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_4 , Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діялністю №1414 від 25.06.2014;
заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, ЄДРПОУ 22538612, адреса: вул. Соборності, 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області.
Повний текст рішення складений 09.06.2026.

Суддя Т. М. Лідовець