Справа 688/65/26 
№ 2/688/655/26 

Рішення 
іменем України

27 квітня 2026 року        м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої судді Березюк Н.П., 
за участі секретаря судових засідань Романової А.О., 
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
встановив:
Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 
06.01.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2010 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, актовий запис №163. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них виникли розбіжності у життєвих принципах, поглядах та інтересах, що унеможливило подальше спільне проживання. Відсутність взаєморозуміння призвела до припинення сімейних відносин. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову.
Позиція відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
06.01.2026 позивачка звернулась до суду з цим позовом.
08.01.2026 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.02.2026. 
05.02.2026 суд задовольнив клопотання відповідача, зупинив провадження по справі, надав сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.
06.04.2026 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 27.04.2026.
27.04.2026 сторони до суду не з`явилися. Суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних долказів, без оформлення окремого документа.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази 
Суд встановив, що 16.07.2010 сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №163.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 09.12.2010 року та серії НОМЕР_2 від 15.01.2019 року.
Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. 
Застосовані норми права.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Мотиви та висновки суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, оскільки після надання сторонам строку для примирення, подружні відносини не відновилися, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. 
Розподіл судових витрат.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273, 268, 273 ЦПК України, суд,- 
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №163, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судових витрат.
Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 21.10.2025 року орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_4 ;
відповідач –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21.01.2005 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя:        Неоніла БЕРЕЗЮК