УХВАЛА
04 травня 2026 року
м. Київ

справа № 461/11476/15-к
провадження № 51-10039 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року,
установила: 
Ухвалами Касаційного кримінального суду від 08 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали провадження стосовно  ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції. 
Захисник  ОСОБА_2 у касаційній скарзі ставить питання про участь у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів у зв`язку з тим, що з об`єктивних причин не може приїхати до м. Києва.
Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню. 
Положеннями частин п`ятої та шостої статті 336 КПК передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, 
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03  червня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12:00 21 липня 2026 року.
Про день, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника  ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в касаційному розгляді кримінального провадження21 липня 2026 року о 12:00 в режимі відеоконференції у підсистемі «Відеоконференцзв`язку» - ІНФОРМАЦІЯ_1. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1