Справа 359/4805/26 
Провадження 2-о/359/164/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2026р.          м. Бориспіль 
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді    Чирки С.С.
присяжних Очеретяної І.В, Вегери Л.Г. 
при секретарі    Кривохижі О.М 
за участю
представника заявника Спаського А.Ю.
представника заінтересованої особи Жупиці С.П.
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року заявниця звернулася з вказаним клопотанням та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13.05.2022 року ОСОБА_1 була визнана недієздатною, встановлено опіку над нею, призначено її опікуном ОСОБА_3 . 
Протягом двох років з дня набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_1 продовжує страждати на помірну розумову відсталість в стадії неглибокої імбецильності з недорозвитком мови 1 рівня. 
Тому заявниця просить суд продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 13.05.2022 року.
У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13.05.2022 року ОСОБА_1 була визнана недієздатною, встановлено опіку над нею, призначено її опікуном ОСОБА_3 . 
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч.8 ст.300 цього Кодексу клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Зі змісту консультаційного висновку лікаря КНП «Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування»від 02.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 продовжує страждати на помірну розумову відсталість в стадії неглибокої імбецильності з недорозвитком мови 1 рівня, потребує стороннього догляду.
З огляду на це суд вважає, що строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 13.05.2022 року року належить продовжити на два роки.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 13.05.2022 року, на підставі якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено її опікуном ОСОБА_3 продовжити на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чирка С.С.
Присяжні:          Вегера Л.Г. 

Очеретяна І.В