Справа №521/7360/26 
Номер провадження 3/521/2638/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонова О.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , Заступника командира роти по роботі з олсобовим складом ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 НГУ відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 258825 від 06.05.2026 року вбачається, що 06.05.2026 року близько 07:00 год. солдат ОСОБА_1 , з`явився на території розташування в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах дії особливого періоду, чим допустив порушення вимог ст. ст. 11, 13, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся., підтвердив обставини, що викладені в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд призходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопрушення.
Складений протокол про адміністративне правопорушення містить у собі суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин із зазначенням конкретних дій ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Будь-яких недоліків, які не дозволяють суду об`єктивно розглянути справу, протокол не містить. Даний доказ узгоджується з іншими матеріалами справи, сумнівів у його допустимості не викликає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 258825 від 06.05.2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду №000919 від 06.05.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями та поясненнями, наданими в судовому засіданні, іншими документами. 
Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. 
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 ( однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Тихонова