ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/10009/26
провадження № 1-кп/753/1738/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді    ОСОБА_1 
секретаря      ОСОБА_2 
розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12026105020000402 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, 
У С Т А Н О В И В :

Встановлено, що у ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 год. 00 хв. 02.04.2026, та місці, виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту 02.04.2026 ОСОБА_3 , приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська 5-А, кв. 64, через месенджер «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 450 грн., домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-СМС, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придання особливо небезпечних психотропних речовин, за допомогою мобільного телефону, перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер банківської картки та отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження особливо небезпечних психотропних речовин.
В подальшому, 02.04.2026 приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, поблизу станції метро «Червоний Хутрі», в землі, забрав, тим самим умисно незаконно придбав, раніше замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,263 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС, масою 0,073 г., що знаходились у запаяному згортку пакета з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, який ОСОБА_3 поклав до наплічної сумки чорного кольору, яка була при ньому, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, а саме 02.04.2026 о 12 год. 28 хв. за адресою: м. Київ, вул. Староборспільська, поблизу станції метро «Червоний Хутір», працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , у якого під час особистого обшуку в присутності двох понятих, з наплічної сумки чорного кольору, яка була при ньому, виявлено та вилучено запаний згорток пакета з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого кристалоподібна речовина білого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,263 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС, масою 0,073 г., які ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
4-MMС (4-метилметкатинон), згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г 4-ММС вважається невеликим розміром, а від 1,5 г до 15 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.
Таким чином, маса особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС в наданій речовині, що згідно висновку експерта становить 0,263 г, є достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності та становить 17,53% від нижньої межи маси великого розміру.
4-СМС, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КабінетуМіністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», маса 4-СМС до 0,15 г вважається невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.
Таким чином, маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-СМС, в наданій речовині, що згідно висновку експерта становить 0,073 г є 48,66 % від нижньої межи маси достатньої для притягнення особи до кримінальної відповідальності та 4,86 % від нижньої межи маси великого розміру.
Отже, сумарна кількість психотропних речовин вилучених у ОСОБА_3 є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності становить 22,39% від нижньої межи маси великого розміру.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованованого йому кримінального проступку, повністю згоден із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Таким чином, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано, визнав у повному обсязі, офіційно працевлаштований, з середньою освітою, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді пробаційного нагляду, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільнийпозов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України, 
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком в 2 роки.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовин і виробів у розмірі 3850 гривень 88 копійок.
Речові докази - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -4-ММС, масою 0,263 г. та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-СМС, масою 0,073 г., поліетиленовий пакет КНДЕКЦ МВС №6618111, на якому виконаний від руки стійким барвником синього кольору, надпис: Київський НДЕКЦ МВС України, вміст пакету: об?єкт дослідження та первинне пакування, до висновку експерта СЕ-19/111-26/18950-НЗПРАП, ініціатор проведення експертизи Дарницьке УП, судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 , ЄРДР 12026105020000402 від 02.04.2026 - знищити; мобільний телефон марки «MOTOROLA G6» помаранчевого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , зі вставленою сім-картою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 ., який повернутий під розписку ОСОБА_3 - залишити останньому як власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: