УХВАЛА

13 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/14691/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Банк Альянс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду 22.04.2026 
у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Власик Ірини Григорівни
до Акціонерного товариства «Банк Альянс»
про стягнення 5 689 940,61 грн,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Банк Альянс» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду 22.04.2026 у справі № 910/14691/25.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду 22.04.2026, позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Альянс» на користь Фізичної особи - підприємця Власик Ірини Григорівни заборгованість у розмірі 5 689 940,61 грн.
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати зазначені рішення та постанову, а справу направити на новий розгляд.
Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Банк Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду 22.04.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначених судових рішень у цій справі.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду 22.04.2026 у справі № 910/14691/25.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні на 23 червня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити позивачу справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.06.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Відмовити Акціонерному товариству «Банк Альянс» у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду 22.04.2026 у справі № 910/14691/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/14691/25.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай 
Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.