Справа № 214/10360/24
2/214/808/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

04 червня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання – Постригай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін,

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.
1.Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 .
Аргументи учасників справи.
2.В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2005 року. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Останні два роки проживають окремо. Примирення та збереження сім`ї на думку позивача не можливе. 
Крім того, зазначає, що від шлюбу вони мають сина двох синів, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Від відповідача ОСОБА_2 відзив не надходив. 
Процесуальні дії у справі.
3.13 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі. Провадження у цивільній справі зупинено на час перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Національної гвардії України.
Ухвалою суду від 04.06.2026 за заявою відповідача ОСОБА_2 поновлено провадження у справі.
Обставини справи, встановлені судом.
4.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 10.09.2005 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що 10 вересня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №43. 
5.Від спільного сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвами про народження дітей. 
Джерела права й акти їх застосування.
6.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї
7.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
8.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
9.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
10.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом. Також суд бере до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 надіслану засобами поштового зв`язку на адресу суду 26.05.2026, яка надійшла до суду 02 червня 2026 року, в якій останній просив поновити провадження у справі та наполягав на розірванні шлюбу з ОСОБА_1 , просив справу розглянути за його відсутності.
11.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.
Розподіл судових витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. У позові позивач не ставить питання про стягнення витрат зі сплати судового збору з відповідача, тому понесені позивачем витрати зі сплати судового збору залишаються за ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, 

Ухвалив:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 43.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище – ОСОБА_7 .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
Відомості про сторін:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 04 червня 2026 року. 

Суддя І.Б. Малаховська