Справа № 308/4582/26
3/308/1720/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 року         м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 624102 від 25.03.2023 року, вбачається, що 25.03.2026 о 15:20 у місті Ужгород, вул. Карпатської України, 6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген, з державним номерним знаком НОМЕР_2 не була уважною під час руху заднім ходом здійснила зіткнення з транспортним засобом марки Ніссан, з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушила вимоги п. 1.0.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечила обставини викладені у протоколі. Повідомила, що їй відомо, що на вул. Гагаріна, буд. 6 (АТБ) розташовані відеокамери , які могли зафіксувати ДТП, яке відбулось на паркові супермаркету «АТБ». Просила суд витребувати відеозаписи із відеокамер, які наявні на парковці супермаркету «АТБ».

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів, положення щодо яких закріплені в ст. 251 КУпАП.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З огляду на викладене, вважаю необхідним з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у ТОВ «АТБ маркет» (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 40, atb.office@atbmarket.com та місто Ужгород, вулиця Карпатської України, 6) відеозаписи з усіх камер зовнішнього спостереження, що розташовані за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Карпатської України, 6, на яких відображені обставини і механізм вказаної ДТП, яка відбулася 25 березня 2026 року о 15:20 року, або письмово повідомити про відсутність зазначених доказів. 
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у ТОВ «АТБ маркет» (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 40, atb.office@atbmarket.com та місто Ужгород, вулиця Карпатської України, 6) відеозаписи з усіх камер зовнішнього спостереження, що розташовані за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Карпатської України, 6, на яких відображені обставини і механізм вказаної ДТП, яка відбулася 25 березня 2026 року о 15:20 року, або письмово повідомити про відсутність зазначених доказів.
Зазначені докази слід подати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 17, у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 29 травня 2026 року. 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського 
міськрайонного суду Н.В. Наумова