Справа № 452/896/26 
Провадження № 2/452/1104/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
секретаря Кафтан О.Ю.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в: 
ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 8 травня 2025 року між ТзОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено Кредитний договір №9033055, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 27000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 360 днів у строк до 03.05.2026р. ТзОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у додатку до Кредитного договору та Розрахунку заборгованості; надалі на підставі Договору факторингу №16012026 від 16.01.2026р. укладеного між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останній набув право вимоги заборгованості за вказаними кредитним договором; враховуючи порушення зобов`язання за Кредитним договором №9033055 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 72900грн, з яких 27000грн – заборгованість за основною сумою боргу, 32400грн - заборгованість за відсотками, 13500грн – заборгованість за пенею. Відтак просять стягнути із відповідача вказану суму та понесені судові витрати.
Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження. 
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.
У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:
Судом установлено, що 8 травня 2025 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №9033055, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 22000грн терміном на 360 днів строком до 03.05.2026р., а вона у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування.
Згідно Додаткової угоди від 09.05.2025р. до Договору про надання споживчого кредиту №9033055 суму кредиту було збільшено до 27000гривень.
Із Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту №9033055, вбачається, що загальна вартість кредиту за розрахунковий період з 08.05.2025р. по 03.05.2026р. становить 124150грн, з яких 27000грн – сума кредиту за договором та 97150грн – проценти за користування кредитом.
Згідно Договору факторингу №16012026 від 16 січня 2026 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором.
Відтак із Витягу з реєстру боржників від 16.01.2026р. до Договору факторингу №16012026 вбачається, що ОСОБА_1 заборгувала позивачу за Договором про надання споживчого кредиту №9033055 – 72900грн, з яких 27000грн - заборгованість за основним боргом, 32400грн - заборгованість за відсотками, 13500грн – заборгованість за пенею.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитних договорів суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості.
Звертаючись з позовними вимогами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить також стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання зобов`язання за договором позики у розмірі 13500грн.
У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Так як відповідач звільнена від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за даним кредитним договором під час дії воєнного стану, а відтак відсутні підстави для стягнення заявленої в позовних вимогах пені у загальному розмірі 13500грн.
За таких обставин суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та слід стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 27000грн та заборгованість за простроченими відсотками в сумі 32400грн, разом 59400грн, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм, у стягненні пені слід відмовити. 
Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ТОВ «ФК «ЄАПБ» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2662,40грн, що підтверджено наданою позивачем платіжною інструкцією №154000 від 10.03.2026р. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2156,54грн (59400 х 100% : 72900грн= 81%; 2662,4грн. х 81% = 2156,54грн). 
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Позов ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , - в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, м. Бровари вул. Лісова, 2, Броварський район, Київська область; ЄДРПОУ-35625014, рах. IBAN  НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), - суму коштів 59400гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста гривень) за Договором про надання споживчого кредиту №9033055 від 08.05.2025 року та 2156,54грн (дві тисячі сто п`ятдесят шість гривень 54коп) сплаченого судового збору.
У решті частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя