ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року
місто Чернігів

Справа №751/4617/26
Провадження №1-кп/751/325/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
секретар ОСОБА_2 
розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026275440000137 від 09.02.2026 року, про обвинувачення: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігова, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працює, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У кінці березня 2026 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи на пров. Вокзальному, поблизу буд. №7 у м. Чернігові, на дорозі під парканом придбала, шляхом привласнення знайденого, пластикову ємність, в якій знаходилась порошкоподібна речовина, та почала незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
02.04.2026, у період часу з 11 год 13 хв по 12 год 52 хв, працівники поліції під час санкціонованого обшуку, проведеного у квартирі АДРЕСА_2 , виявили та вилучили у ОСОБА_3 пластикову ємність із речовиною невідомого походження та сім предметів із нашаруваннями речовини невідомого походження.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/4142-НЗПРАП від 08.04.2026, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,4076 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/4144-НЗПРАП від 15.04.2026 речовини темно-коричневого кольору, котрі нашаровані на внутрішніх поверхнях, наданих на експертизу предметів-носіїв, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить відповідно 0,001 г, 0,006 г, 0,003 г, 0,003 г, 0,006 г, 0,001 г, 0,001 г.
Загальна маса PVP становить 0,4286 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он) віднесений до списку 2 таблиці 1 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено».
Своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. 
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 01.05.2026 року, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченої про те, що вона не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодна із розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 , у поданій заяві, зазначені обставини не оспорює, вважає що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. 
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин. 
Також, суд враховує особу обвинуваченої, яка на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася; не працює; за допомогою до лікаря-нарколога ЧОПНЛ та лікаря-психіатра в амбулаторне психіатричне відділення Центру ментального здоров`я КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не зверталася. Також, суд враховує молодий вік обвинуваченої, відсутність власної сім`ї та відсутність на утриманні осіб. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є : щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. 
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшуть покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченій необхідним та достатнім покаранням для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду.
Призначене обвинуваченій покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті – виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами, та не буде становити особистий надмірний тягар для особи.
Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 4457 гривень підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 59-1, 65-67, 309 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 381, 382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року пробаційного нагляду.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази : особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якої становить 0,4076 г, з первинним пакуванням; предмети носії, на внутрішніх поверхнях яких нашарована особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, маса якого становить відповідно 0,001 г, 0,006 г, 0,003 г, 0,003 г, 0,006 г, 0,001 г, 0,001 г – знищити. 
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 4457 гривень. 
Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1