Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 545/4126/25 
Провадження № 2/552/486/26 
РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

29.05.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 545/4126/25 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Кредобанк» 15.09.2025 звернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовна заява обґрунтована тим, що 05.04.2018 між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL-104052, згідно з яким відповідачу банк надав кредит у розмірі 50000 грн на строк до 04.04.2024. 
Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, заборгованість складає 80623,21 грн, з яких: 29153,03 грн – заборгованість за тілом кредиту, 51470,18 грн – заборгованість за відсотками.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-104052 від 05.04.2018 у розмірі 80623,21 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2026 матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2025 відкрито провадження в справі. 
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала. 
Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 29.05.2026 не з`явилася, будучи повідомлена про розгляд справи (а.с. 100), про причини неявки суд не повідомила, будь-які клопотання до суду не подавала. 
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 05.04.2018 між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладений кредитний договір № CL-104052, згідно з яким відповідачу банк надав кредит у розмірі 50000 грн на строк до 04.04.2023 зі сплатою щомісячних платежів та сплатою відсотків. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що банк умови договору виконав, надав відповідачу кредитні кошти, факт користування кредитними коштами підтверджена наданою до суду випискою по рахунку. 
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертала. 
Звертаючись до суду з позовом, позивач обраховує заборгованість за кредитним договором в розмірі 80623,21 грн, з яких: 29153,03 грн – заборгованість за тілом кредиту, 51470,18 грн – заборгованість за відсотками.
Разом з тим, як встановлено з наданого до суду розрахунку заборгованості, відсотки нараховані поз межами строку дії договору, який сторони визначили до 04.04.2023.
Нарахування відсотків позивачем в наданому до суду розрахунку заборгованості поза межами строку дії договору (після 04.04.2023) є безпідставним.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе за договором обов`язків не виконала, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Кредобанк» до відповідача про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню.
З відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № CL-104052 від 05.04.2018 у розмірі 48768 грн 31 коп., з яких: тіло кредиту 29153,03 грн та 16515,28 грн відсотки в межах строку дії договору. 
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «Кредобанк» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові втрати в розмірі зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-104052 від 05.04.2018 у розмірі 48768 грн 31 коп., понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1831,61 грн, всього стягнути – 50599 грн 92 коп. 
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
Позивач – Акціонерне товариство «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 29.05.2026. 

Головуючий суддя         Н.Л.Яковенко