Справа № 450/5940/25 
Провадження № 2/450/849/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Кукси Д.А.
секретаря судового засідання Глинської У.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської сільської ради Львівського району Львівської області про (предмет спору) визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
суд постановив таке рішення:
підстава позову (позиція позивача): позивачка звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з тамбура, кухні, трьох житлових кімнат та комори, загальною площею 64,2 кв.м., з якої 45,7 житлової площі та 18,5 допоміжної площі, який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить виписка з погосподарської книги №270 від 27.10.2025. Відповідно до технічного паспорта від 25 листопада 2025 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 складається з тамбура, кухні, трьох житлових кімнат та комори, загальною площею 64,2 кв.м. з якої 45,7 житлової площі та 18,5 допоміжної площі. 26 травня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем Борщовицької сільської Ради народних депутатів, зареєстровано в реєстрі за №49. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_2 зробила таке заповідальне розпорядження: усе її майно, де б воно не знаходилося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею. Зазначає, що спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні не має. Відповідно до довідки № 245 від 10.10.2025 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті проживала та була зареєстрована за адресою: с. Пикуловичі, Пустомитівський район Львівська область. Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті були зареєстровані та проживали наступні особи: ОСОБА_4 – чоловік, ОСОБА_1 , - дочка, ОСОБА_5 - онук. Однак у позивачки виникли труднощі у оформленні спадщини в нотаріальному порядку, оскільки відсутні належним чином оформлені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.
Позиція відповідача: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак явку представника не забезпечила, відзиву на позовну заяву до суду у встановлений строк не надала. 03.02.2026 від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
16.12.2025 ухвала про відкриття провадження; 30.01.2026 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 30.01.2026 заява про розгляд справи у відсутності представника позивача; 03.02.2026 заява про розгляд справи без участі відповідача; 30.03.2026 заява про долучення доказів; 31.03.2026 заява представника позивача про розгляд справи у їх відсутності.
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 15 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Борщовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області від 05.09.1994, актовий запис №37.
Відповідно до заповіту від 26.05.1994, посвідченого секретарем Борщовицької сільської Ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, своїй доньці ОСОБА_1 , яка проживала разом із нею, зареєстрованого в реєстрі за № 49.
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74712756, заповіт, посвідчений Борщовицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, є чинним, зареєстрований в архіві до 01.12.2000 та внесений до реєстру нотаріальних дій за № 49.
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 83297178, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.
Відповідно до довідки №245, виданої Пикуловичівським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 10.10.2025, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: с. Пикуловичі, Пустомитівського району Львівської області, де разом із нею проживали та були зареєстровані її чоловік - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_1 та онук - ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.10.1966, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 45.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги №270, виданої Пикуловичівським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівської області від 27.10.2025.
Відповідно до технічного паспорта № ТІ01:8587-0194-8826-5367, виготовленого 25.11.2025, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , складається з тамбура площею 6,5 кв. м., кухні - 9,4 кв. м., трьох житлових кімнат площею 15,0 кв. м., 8,2 кв. м. та 22,5 кв. м., а також комори площею 2,6 кв. м. Загальна площа будинку становить 64,2 кв. м., з яких житлова - 45,7 кв. м., допоміжна -18,5 кв. м.
Відповідно до Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_2 за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, правомірно набула право власності вказаний житловий будинок. Згідно з положенням ст. 534 ЦК УРСР (в редакції від 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис 14.
Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2026, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з № 14 від 05.02.2020, вид. Пустомитівським РВ ДРАЦС ЗМУ МЮ (м. Львова), згідно по господарської книги №3 від 1991-1995 роки був зареєстрований за адресою: с. Пикуловичі Пустомитівського району Львівської області, на момент смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №37 від 05.09.1994, по місцю реєстрації з нею не проживав.
Отже спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні незалежно від заповіту, судом не встановлено.
Таким чином судом встановлено, що відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем, протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявила про відмову від спадщини.
Судом встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна, а саме, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на такий будинок, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Олефір Романа №382/01-16 від 18.11.2025. 
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власника є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Дане також підтверджується п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».
Приписами ч.2 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже, правомірно набув право власності на спадкове майно; позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, претендує на спадкове майно, однак не може оформити право власності на нього, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а обставини склалися так, що в іншому, крім судового порядку, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Вирішуючи даний спір, суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та принцип пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, - задоволити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з тамбура, кухні, трьох житлових кімнат та комори, загальною площею 64,2 кв.м., з якої 45,7 кв. м. житлової площі та 18,5 кв. м. допоміжної площі, який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04374134, місцезнаходження: вул. Незалежності, 6, смт. Новий Яричів, Львівський район Львівська область.

Суддя: Д. А. Кукса