Справа № 522/1296/25
Провадження № 2/522/2640/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 травня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання – Гільтай А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі – МТСБУ) звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
В обґрунтування позову зазначено, що 03.07.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Audi А8» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу марки «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2024 у справі № 522/11799/24 відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди колісний транспортний засіб марки «Audi А8» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілою особою ОСОБА_2 08.07.2024 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілим на користь останнього регламенту виплату із страхового відшкодування в розмірі 118 740,98 грн. Окрім того МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку на користь ФОП ОСОБА_4 у сумі 2 000,00 грн та ТОВ «Аудатекс Україна» у сумі 2 160,00 грн відповідно. 
На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 118 740,98 грн, суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 4 160,00 грн, а також просив стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. 
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки. Відзиву на позовну заяву від нього до суду не надходило.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Зважаючи на викладене, суд, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 07.05.2026.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.
03.07.2024 о 12 год. 51 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода, за обставинами якої водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi А8 д.н.з  НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо та здійснив з ним зіткнення, внаслідок удару по інерції авто «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 здійснило зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , що зупинилось перед перехрестям. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2024 року у справі № 522/11799/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
У результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .
Цивільно-правова відповідальність власника «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 на момент настання ДТП, а саме 03.07.2024 була застрахована, про що свідчить Поліс № 221935508 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії з 16.04.2024 по 15.04.2025 включно.
08.07.2024 ОСОБА_2 , як власник пошкодженого транспортного засобу «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 03.07.2024 за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 14 та із заявою про відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 19.07.2024, складеного СПД ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту КТЗ «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 , визначена за витратним підходом, складає 678 904,27 грн. Ринкова вартість КТЗ «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 , визначена за порівняльним підходом, може складати: 213 488,55 грн (інструментальні дослідження КТЗ не проводилися). На підставі виконаних досліджень та рекомендацій, зроблено висновок, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 19.07.2024 дорівнює ринковій вартості КТЗ на момент пошкодження: У = 213 488,55 грн.
Позивач відшкодував потерпілому  ОСОБА_2 завдану відповідачем внаслідок ДТП шкоду у розмірі 118 740,98 гривень, що підтверджується довідкою МТСБУ № 1 від 20.08.2024 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих; наказом МТСБУ «Про виплату ОСОБА_2 » (номер справи 105178); платіжною інструкцією № 925325 від 22.08.2024.
Також позивачем понесено витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 4 160,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 914987 від 31.07.2024 на суму 2 000,00 грн та № 926927 від 20.09.2024 на суму 2 160,00 грн.
На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до положень пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з п. 41.4 ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди.
Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На виконання вимог вищезазначеного Закону, відповідно до наказу № 3.1/15868 від 21.08.2024 позивачем здійснено виплату потерпілій особі страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 118 740,98 грн (платіжна інструкція № 925325 від 22.08.2024). Також позивачем понесено витрати на збір документів та встановлення розміру шкоди, завданої потерпілій особі у розмірі 4 160,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 914987 від 31.07.2024 на суму 2 000,00 грн та № 926927 від 20.09.2024 на суму 2 160,00 грн.
З огляду на зазначене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 122 900,98 грн, яка складається із суми виплаченої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 118 740,98 грн та понесених позивачем витрат на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 4 160,00 грн.
Вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2024 року у справі № 522/11799/24.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а відтак пред`явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 122 900,98 грн.
Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 3 028, 00 грн.
Керуючись ст. 76-81, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до  ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 118 740, 98 грн та 4 160 грн у відшкодування витрат на встановлення розміру збитку та збір документів, а всього 122 900 (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот) грн 98 коп. та судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Учасники справи:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар буд. 8;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА