ЄУН: 336/4611/26
Провадження №: 2/336/3640/2026 
07.07.26
РІШЕННЯ
іменем України

07 липня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Єменджи Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу ЄУН 336/4611/26 (провадження № 2/336/3640/2026) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІТ» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
за участю:
представника позивача – Мустіпан О.В.
представника відповідача – Петрова Г.М.
встановив:
14 травня 2026 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 31 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 31/03/25-01.
Згідно з п. 1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно з п. 1.2 кредитного договору, сума кредитного ліміту складає 103000 грн. 00 коп. Тип Кредиту – кредит.
Згідно з п. 1.3. кредитного договору, строк кредитування 360 днів з 31.03.2025 року по 26.03.2026 року. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 26.03.2026 р. або достроково.
Так 31 березня 2025 року відповідачу була перерахована сума кредиту.
Відповідачем були здійснені наступні платежі: 26.04.2025 року на суму 7450,00 грн., 09.06.2025 року на суму 3400,00 грн., 24.06.2025 року на суму 3750,00 грн., 04.07.2025 року на суму 7100,00 грн., 09.08.2026 року на суму 2000,00 грн., 08.09.2025 року на суму 7704,00 грн., 23.01.2026 року на суму 6000,00 грн., 06.03.2026 року на суму 5000,00 грн.
Станом на 12 травня 2026 року розмір заборгованості складає 140017,32 грн., з яких:- сума непогашеного кредиту – тіло 102564,3 0 грн.;- сума несплачених процентів – процентів 37453,02 грн.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.
03 червня 2026 року представник відповідача, через систему «Електронний суд», подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки умови договору щодо стягнення комісії є незаконними, відповідач частково погашала заборгованість, але тіло кредиту не зменшилось, незрозуміло з чого складається тіло кредиту. Крім того, сторона відповідача не погоджується з розміром витрат на правничу допомогу вважає її завищеною.
Іншим заяв по суті справи від учасників судового провадження не надходило.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позові та просив їх задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти позовних вимог з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, вважав розмір заборгованості суперечливим та недоведеним.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч. 1-2ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).
За ч. 1ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 31 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 31/03/25-01.
Згідно з п. 1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно з п. 1.2 кредитного договору, сума кредитного ліміту складає 103000 грн. 00 коп. Тип Кредиту – кредит.
Згідно з п. 1.3. кредитного договору, строк кредитування 360 днів з 31.03.2025 року по 26.03.2026 року. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 26.03.2026 р. або достроково.
Тип процентної ставки – фіксована (п. 1.4. договору).
Згідно з п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка складає 0.227 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору.
Відповідно до п. 1.6 договору, цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту) на споживчі цілі.
Згідно з п.1.7. кредитного договору, орієнтовна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить 82.855 %.
Відповідно до п. 1.8. Кредитного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить 200554 грн. 90 коп.
Згідно з п. 3.4. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту, протягом строку визначеного Договором.
Відповідно до п. 4.3.1. кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
В додатку № 1 до договору наведений графік платежів.
31 березня 2025 року позивачем на виконання умов договору відповідачу була перерахована сума кредиту без ПДВ.
Відповідачем були здійснені наступні платежі: 26.04.2025 року на суму 7450,00 грн., 09.06.2025 року на суму 3400,00 грн., 24.06.2025 року на суму 3750,00 грн., 04.07.2025 року на суму 7100,00 грн., 09.08.2026 року на суму 2000,00 грн., 08.09.2025 року на суму 7704,00 грн., 23.01.2026 року на суму 6000,00 грн., 06.03.2026 року на суму 5000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Умови договору є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного трактування. Відповідач під час підписання кредитного договору, ознайомившись зі змістом договору, будь-яких зауважень щодо його умов не висловлював, тобто в повній мірі погодився з умовами договору, викладеними в ньому, частково виконував взяті на себе зобов`язання.
В договорі та додатку до нього наведено всі складові кредиту, а тому доводи представника відповідача про незрозумілість умов договору суду відхиляє. Власного контррозрахунку сторона відповідача не надала.
Доводи сторони відповідача про те, що необхідно перерахувати вказану суму, оскільки з відповідача неправомірно стягнули комісію в розмірі 2060,00 грн. та в сумі 4000,00 грн. за інші послуги кредитодавця, суд відхиляє, оскільки такі платежі були передбачені умовами кредитного договору та додатку до нього, в якому наведені всі складові суми кредиту. ОСОБА_1 при підписанні угоди погодилася з такими умовами та частково виконувала умови договору.
Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
До пред`явлення позовних вимог позивачем, відповідач не оспорював умови вказаного договору.
Позивач вимог про стягнення заборгованості за комісією та інших послуг не заявляв, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Станом на 12 травня 2026 року розмір заборгованості складає 140017,32 грн., з яких:- сума непогашеного кредиту – тіло 102564,30 грн.;- сума несплачених процентів – процентів 37453,02 грн.
Всі здійснені відповідачем оплати за кредитним договором позивачем враховані, що підтверджується розрахунком заборгованості.
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, у спосіб передбачений кредитним договором, користувалася ними, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в заявленій представником позивача сумі 102564,30 грн.
Крім стягнення заборгованості за тілом кредиту, позивач заявив також вимогу про стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами.
Згідно з п. 1.3. кредитного договору, строк кредитування 360 днів з 31.03.2025 року по 26.03.2026 року. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 26.03.2026 р. або достроково.
Тип процентної ставки – фіксована (п. 1.4. договору).
Згідно з п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка складає 0.227 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору.
Згідно з п.1.7. кредитного договору, орієнтовна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить 82.855 %.
Проценти за користування кредитом розраховані в межах дії кредитного договору, із застосуванням узгодженої сторонами процентної ставки, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками у розмірі 37453,02 грн.
Проаналізувавши умови кредитного договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЮНІТ» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 31/03/25-01 від 31 березня 2025 року підлягають задоволенню в сумі 140017,32 грн., яка складається з: - тіла кредиту 102564,30 грн.; процентів 37453,02 грн.
Щодо судових витрат
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.
Судові витрати, згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3328,00 грн.
Доказів понесення позивачем інших судових витрат до позовної заяви не надано.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 10-13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІТ» заборгованість за кредитним договором № 31/03/25-01 від 31 березня 2025 року в сумі 140017,32 грн., яка складається з: - тіла кредиту 102564,30 грн.; процентів 37453,02 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІТ» судовий збір в розмірі 3328,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІТ», код ЄДРПОУ 43484903, місцезнаходження: Україна, 01001, місто Київ, вул.Трьохсвятительська, будинок 3, офіс 26.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Дата складання повного судового рішення 07 липня 2026 року.

Суддя: