Справа № 186/1137/26
Провадження № 3/0186/275/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в справі про адміністративне правопорушення
24 червня 2026 року      м. Шахтарське.
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на шахті «Степова» ДТЕК «Павлоградвугілля», притягнутого за ст.124 КУпАП,
У С Т А Н О В И В: 
17 травня 2026 року о 12 годині 45 хвилин в м. Шахтарське по вул. Захисників України, біля будинку №23А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VIPER V250L д.н.з. НОМЕР_2 не увімкнув покажчик повороту в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA д.н.з. НОМЕР_3 в результаті ДТП отримали механічні пошкодження.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що рухався по вул.Захисників України біля буд.23А знизив швидкість, ввімкнув покажчик повороту і почав здійснювати поворот у подвір`я, після чого в нього врізався автомобіль KIA д.н.з. НОМЕР_3 , який не дотримуючись дистанції здійснював обгін.
У судове засідання свідок ОСОБА_2 не з`явилась, надала письмові пояснення, що 17 травня 2026 року вона разом з чоловіком ОСОБА_1 на мотоциклі VIPER V250L д.н.з. НОМЕР_2 рухались по вул.Захисників України біля буд.23А, чоловік знизив швидкість, ввімкнув покажчик повороту і почав здійснювати маневр, у цей момент в них врізався автомобіль KIA д.н.з. НОМЕР_3 і вона опинилась на землі. З іншого боку дороги зупинився білий джип з військовослужбовцями н.з. НОМЕР_4 , які надали їм допомогу. Водій автомобіля, який допустив зіткнення почав стверджувати що нібито не увімкнули покажчик повороту, на що її чоловік відповів, що вмикав і показав водієві що покажчик працює.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №995770 від 17 травня 2026 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 17.05.2026, постановою про накладення адміністративного стягнення серія ББА №274687 від 17.05.2026 за ч.2 ст.122 КУпАП.
Суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вони не підтверджені належними та допустимими доказами.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1  винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ:       С.М. Демиденко