Справа № 375/1175/26
Провадження № 3/375/659/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП,частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП та частиною 1 статті 51 КУпАП,
за участі ОСОБА_1 , законного представника - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2026 року близько 10 години 02 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», що розташований на вул. Травневій, 11 в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, здійснив дрібне викрадення продуктів харчування, а саме: піца «Цезар» та соус часниковий «Асканія-Пак», загальною вартістю 165,80 грн (сто шістдесят п`ять гривень вісімдесят копійок). 
26 квітня 2026 року близько 10 години 02 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», що розташований на вул. Травневій, 11 в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, здійснив дрібне викрадення продуктів харчування, а саме: нектар-сік "Яблуко-вишня" та батончик "Snickers", загальною вартістю 249,60 грн (двісті сорок дев`ять гривень шістдесят копійок).
26 квітня 2026 року близько 10 години 02 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», що розташований на вул. Травневій, 11 в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, здійснив дрібне викрадення продуктів харчування, а саме: драже "Pergale Picks", батончик "Snickers" та кава "Капучино XL", загальною вартістю 249,60 грн (двісті сорок дев`ять гривень шістдесят копійок).
Крім того, 28 квітня 2026 року близько 11 години 22 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», що розташований на вул. Травневій, 11 в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, здійснив дрібне викрадення продуктів харчування, а саме: сосика в тісті та напій енергетичний "Best Watermelon", загальною вартістю 280,90 грн (двісті вісімдесят гривень дев`яносто копійок).
28 квітня 2026 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», що розташований на вул. Травневій, 11 в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, здійснив дрібне викрадення продуктів харчування, а саме: хрустіки з грибами та соус часниковий "Асканія Пак", загальною вартістю 48,70 грн (сорок вісім гривень сімдесят копійок).
28 квітня 2026 року близько 08 години 58 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», що розташований на вул. Травневій, 11 в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, здійснив дрібне викрадення продуктів харчування, а саме кава "Капучіно ХL WMF 1500" в кількості 1 шт, загальною вартістю 38,90 грн (тридцять вісім гривень дев`яносто копійок).
28 квітня 2026 року близько 08 години 58 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», що розташований на вул. Травневій, 11 в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, здійснив дрібне викрадення продуктів харчування, а саме: шаурма з яливичиною та сиром, соус "Асканія-Пак" 2 шт, піца "Цезар" - 1 шт, нектар "Наш Сік" яблуко-вишня - 1 шт, загальною вартістю 482,10 грн (чотириста вісімдесят дві гривні десять копійок).
29 квітня 2026 року близько 14 години 38 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», що розташований на вул. Травневій, 11 в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, здійснив дрібне викрадення продуктів харчування, а саме: чипси "Люкс" - 1 шт, нектар "Sandora" - 1 шт, нектар "Наш Сік" - 1 шт, тістечко "Roshen" - 1 шт, грінки "Sultan" - 1 шт, молоко згущене "Первомайський" - 1 шт, загальною вартістю 586,20 грн (п`ятсот вісімдесять шість гривень двадцять копійок).
29 квітня 2026 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», що розташований на вул. Травневій, 11 в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, здійснив дрібне викрадення продуктів харчування, а саме: напій енергетичний "Best-Shot" - 1 шт, грінки "Sultan" - 2 шт, чипси "Pringles" - 4 шт, загальною вартістю 305,50 грн (триста п`ять гривень п`ятдесят копійок).
29 квітня 2026 року близько 20 години 47 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», що розташований на вул. Травневій, 11 в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, здійснив дрібне викрадення продуктів харчування, а саме: піца "Цезар" 1 шт, соус "Асканія-Пак" - 2 шт, загальною вартістю 175,70 грн (сто сімдесят п`ять гривень сімдесят копійок).
Дії ОСОБА_1 становили собою адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність у частині 1 статті 51 КУпАП, частині 1 статті 51 КУпАП, частині 1 статті 51 КУпАП, частині 1 статті 51 КУпАП, частині 1 статті 51 КУпАП, частині 1 статті 51 КУпАП, частині 1 статті 51 КУпАП, частині 1 статті 51 КУпАП, частині 1 статті 51 КУпАП та частині 1 статті 51 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та надав усні пояснення, за змістом яких, обставини, відображені у протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив; у вчиненому щиро розкаювався та зазначив, що за викрадені продукти він розрахувався. 
Частиною 1 статті 51 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Подія та склад адміністративних правопорушень та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974404 від 20 травня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;
- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 4894 від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Андрія Федоренка від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Романа Григоренка від 20 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- заява ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 20 травня 2026 року;
- копія довідки про вартість викраденого товару від 19 травня 2026 року;
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;
- копія витягу з актового запису про народження (із застосунку "Дія") ОСОБА_1 ; 
- копія витягу єДокоменту (із застосунку "Дія") ОСОБА_2 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974406 від 20 травня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;
- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 4894 від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Андрія Федоренка від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Романа Григоренка від 20 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- заява ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 20 травня 2026 року;
- копія довідки про вартість викраденого товару від 19 травня 2026 року;
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;
- копія витягу з актового запису про народження (із застосунку "Дія") ОСОБА_1 ; 
- копія витягу єДокоменту (із застосунку "Дія") ОСОБА_2 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974405 від 20 травня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;
- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 4894 від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Андрія Федоренка від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Романа Григоренка від 20 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- заява ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 20 травня 2026 року;
- копія довідки про вартість викраденого товару від 19 травня 2026 року;
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;
- копія витягу з актового запису про народження (із застосунку "Дія") ОСОБА_1 ; 
- копія витягу єДокоменту (із застосунку "Дія") ОСОБА_2 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974407 від 20 травня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;
- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 4894 від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Андрія Федоренка від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Романа Григоренка від 20 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- заява ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 20 травня 2026 року;
- копія довідки про вартість викраденого товару від 19 травня 2026 року;
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;
- копія витягу з актового запису про народження (із застосунку "Дія") ОСОБА_1 ; 
- копія витягу єДокоменту (із застосунку "Дія") ОСОБА_2 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974408 від 20 травня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;
- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 4894 від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Андрія Федоренка від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Романа Григоренка від 20 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- заява ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 20 травня 2026 року;
- копія довідки про вартість викраденого товару від 19 травня 2026 року;
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;
- копія витягу з актового запису про народження (із застосунку "Дія") ОСОБА_1 ; 
- копія витягу єДокоменту (із застосунку "Дія") ОСОБА_2 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974050 від 20 травня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;
- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 4894 від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Андрія Федоренка від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від ОСОБА_4 від 20 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- заява ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 20 травня 2026 року;
- копія довідки про вартість викраденого товару від 19 травня 2026 року;
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;
- копія витягу з актового запису про народження (із застосунку "Дія") ОСОБА_1 ; 
- копія витягу єДокоменту (із застосунку "Дія") ОСОБА_2 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974411 від 20 травня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;
- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 4894 від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Андрія Федоренка від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Романа Григоренка від 20 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- заява ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 20 травня 2026 року;
- копія довідки про вартість викраденого товару від 19 травня 2026 року;
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;
- копія витягу з актового запису про народження (із застосунку "Дія") ОСОБА_1 ; 
- копія витягу єДокоменту (із застосунку "Дія") ОСОБА_2 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974412 від 20 травня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;
- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 4894 від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Андрія Федоренка від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Романа Григоренка від 20 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- заява ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 20 травня 2026 року;
- копія довідки про вартість викраденого товару від 19 травня 2026 року;
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;
- копія витягу з актового запису про народження (із застосунку "Дія") ОСОБА_1 ; 
- копія витягу єДокоменту (із застосунку "Дія") ОСОБА_2 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974414 від 20 травня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;
- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 4894 від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Андрія Федоренка від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Романа Григоренка від 20 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- заява ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 20 травня 2026 року;
- копія довідки про вартість викраденого товару від 19 травня 2026 року;
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;
- копія витягу з актового запису про народження (із застосунку "Дія") ОСОБА_1 ; 
- копія витягу єДокоменту (із застосунку "Дія") ОСОБА_2 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974413 від 20 травня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;
- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 4894 від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Андрія Федоренка від 19 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- копія рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Романа Григоренка від 20 травня 2026 року;
- копія рапорта заступника начальника слідчого відділення поліції Вадима Коваленка;
- заява ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 травня 2026 року;
- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 20 травня 2026 року;
- копія довідки про вартість викраденого товару від 19 травня 2026 року;
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;
- копія витягу з актового запису про народження (із застосунку "Дія") ОСОБА_1 ; 
- копія витягу є Докоменту (із застосунку "Дія") ОСОБА_2 ..
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколів особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України серії № НОМЕР_2 , йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтями 55,56,59,63 Конституції України, статті 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд адміністративних справ відбудеться у Рокитнянському районному суді Київській області за викликом. 
Зазначені протоколи ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо їх форми, складання та/або змісту.
Перевіркою матеріалів також не встановлено порушень при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, оскільки дії особи, уповноваженої на складання адміністративних протоколів, відповідають вимогам КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, до нього необхідно застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом (суддею) не встановлено.
Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчинені правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП та частиною 1 статті 51 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідних частин статті 51 КУпАП та з урахуванням загальних правил накладення стягнення.
На підставі викладеного суд (суддя) дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП,частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП та частиною 1 статті 51 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справ встановленими у судовому засіданні.
Підстав для повернення протоколів про адміністративні правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справах не встановлено.
Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи загальні правила накладення стягнення суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісмсот п`ятдесят) гривень, за порушення частини 1 статті 51 КУпАП та адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - за порушення частини 1 статті 51КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - за порушення частини 1 статті 51КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - за порушення частини 1 статті 51КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - за порушення частини 1 статті 51КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - за порушення частини 1 статті 51КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - за порушення частини 1 статті 51КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - за порушення частини 1 статті 51КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - за порушення частини 1 статті 51КУпАП та адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - за порушення частини 1 статті 51КУпАП.
Остаточне визначення виду і тривалості стягнення визначається за правилами та положеннями статті 36 КУпАП.
Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У порядку статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з винної особи на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026)
Керуючись статтями 9,23,33-35,40-1,173-2,268,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП,частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 1 статті 51 КУпАП та частиною 1 статті 51 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.
- реквізити для сплати штрафу: (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

- реквізити для сплати судового збору: (рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.
Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).
Відповідно до частин 1-3 статті 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з статтею 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Марина СМИК