УХВАЛА

28 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 924/897/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит" про зупинення дії та виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026    
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026  
у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави
до відповідачів: 1) Хмельницької міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит"
про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 05.03.2025 №50 в частині передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.04.2025 №178/01, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит" (далі - скаржник) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 924/897/25.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у цій справі та призначено розгляд справи на 09.06.2026. Також було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Богит" у задоволенні клопотання про зупинення дії та виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 924/897/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
20.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит" надійшло клопотання про зупинення дії (у частині, що не підлягає примусовому виконанню) та виконання (у частині, що підлягає примусовому виконанню) постанови Північно західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.
В поданому клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Богит" зазначає, що Господарським судом Хмельницької області було видано накази про примусове виконання постанови у справі № 924/897/25, зокрема, щодо повернення Хмельницькій міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:17:004:0135 площею 2,2196 га, і щодо стягнення з ТОВ «Богит» судового збору. Отже, враховуючи характер правовідносин, з метою недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів відповідача, який подав касаційну скаргу, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання (дії) оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, поворот його виконання і повернення сторін до попереднього стану може бути утрудненим або неможливим, тому доцільним буде зупинити дію та виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 924/897/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. 
З огляду на викладене, вивчивши доводи, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит", колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки вказане клопотання не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення дії та виконання оскаржуваного судового рішення у цій справі.
Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Богит" у задоволенні клопотання про зупинення дії та виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 924/897/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай 
Ю. Я. Чумак