Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 

Справа № 279/1315/26
Провадження № 2/279/1451/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
22 травня 2026 року         м. Коростень 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Пацко О.О., з секретарем судового засідання Гончаровою Ю.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 279/1315/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначає, що 02.01.2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20117856921, на підставі якого відповідачу було видано кредит в сумі 43189,23 грн. 05.01.2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 40017856921, на підставі якого відповідачу було видано кредит в сумі 32113,00 грн.
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" свої зобов`язання за договорами виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором.
Відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином та довготривалий строк не виконує. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 року складає по кредитному договору від 02.01.2021 № 20117856921 – 70590,49 грн., з яких: 43189,23 грн. – заборгованість за кредитом; 27401,26 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією; по кредитному договору від 05.01.2021 № 40017856921- 14040,38 грн., з яких: 14035,53 грн. – заборгованість за кредитом; 4,85 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 05.01.2026 склала 84630,87 грн.
Позивачем направлялися письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Оскільки відповідач ухиляється від взятих на себе зобов`язань з повернення отриманої суми кредиту та нарахованих відсотків, не реагує на вимоги та не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у сумі 84630,87 грн. Одночасно просить суд стягнути понесені судові витрати у розмірі 2662,40 грн. зі сплати судового збору. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2026 року відкрито провадження у цивільній справі. 
Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.
Відповідач належним чином повідомлялася про розгляд справи, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації.
У встановлений строк правом подачі відзиву на позов не скористалася, будь яких заяв, клопотань, що стосуються розгляду справи до суду не подала.
Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5,8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про наступне.
02.01.2021 року між АТ "Перший Український міжнародний банк" та ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 20117856921, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 3000 грн. з можливістю збільшення кредитного ліміту, строком на 12 місяців, з стандартною процентною ставкою 47,88 %. 
05.01.2021 року між АТ "Перший Український міжнародний банк" та ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 40017856921, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 32113,00 грн., строком на 24 місяці, з стандартною процентною ставкою 0,01 %.
Відповідно до редакції Публічної пропозиції АТ "Перший Український міжнародний банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.08.2020, приймання якої підтверджено позичальником ОСОБА_1 , у ній також передбачено сплату комісії за обслуговування кредитної заборгованості, зокрема за ряд надання додаткових послуг ( п.5.1.7.).
На виконання умов укладеного кредитного договору відповідачу було надано 02.01.2021 споживчий кредит у сумі 3000,00 грн на розрахунковий рахунок відповідача, відкритий в АТ "ПУМБ. з можливістю збільшення кредитного ліміту, строком на 12 місяців, з стандартною процентною ставкою 47,88 %.
Станом на 16.03.2022 року кредитний ліміт у відповідач з договором №20117856921 від 02.01.2021 року становив 43189,24 грн.
На виконання умов укладеного кредитного договору відповідачу було надано 05.01.2021 споживчий кредит у сумі 32113, 00 грн на розрахунковий рахунок відповідача, відкритий в АТ «ПУМБ», що вбачається з відповідної платіжної інструкції та виписки по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 . Платіжна інструкція № TR46697445.10879.359.
Факт користування відповідачем кредитними коштами, наданими позивачем, також слідує з відповідних виписок/ особових рахунків щодо руху коштів за період з 05.01.2021 року по 05.01.2026 року.
Натомість відповідач вчасно усю суму кредитних коштів не повернув, чим порушив права Банку.
Згідно з наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 року складає по кредитному договору від 02.01.2021 № 20117856921 – 70590,49 грн., з яких: 43189,23 грн. – заборгованість за кредитом; 27401,26 грн. – заборгованість процентами; по кредитному договору від 05.01.2021 № 40017856921- 14040,38 грн., з яких: 14035,53 грн. – заборгованість за кредитом; 4,85 грн. – заборгованість процентами; Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 05.01.2026 склала 84630,87 грн.
Вирішуючи даний спір, суд керується наступним.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Вирішуючи даний спір на підставі наданих доказів, судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, погодження між сторонами істотних умов кредитування та видачі відповідачу відповідних грошових коштів в порядку його виконання, а також існування заборгованості.
Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсними не визнано.
Вказані обставини відповідачем не спростовано та не оспорено.
За таких умов, з огляду на наявні у справі розрахунки заборгованості, взявши до уваги погоджений сторонами строк кредитування, суд вважає доведеною суму заборгованості відповідача перед позивачем, заявлену у позовній заяві, у загальному розмірі 84630,87 грн.
За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру ( постанова від 23 жовтня 2024 року у справі № 753/25081/21 провадження № 61-8693св24 Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ).
На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено його право вимоги до відповідача та правомірність нарахування заборгованості, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання згідно погоджених умов кредитування, заборгованість не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про повне задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати, що складаються із розміру судового збору у сумі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 610, 612, 625, 626, 629, 1054 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість у сумі 84630 (вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 87 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" понесені судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони по справі:
Позивач Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", адреса місця реєстрації/знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4,ЄДРПОУ- 14282829.
Відповідач ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Пацко О.О.