ЄУН: 336/11313/25
Провадження №: 2/336/945/2026 
РІШЕННЯ
Іменем України
13 травня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, —
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що між позивачем та відповідачем 14.09.2020 року укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачеві оформлено поточний (картковий) рахунок та ОСОБА_1 отримав електронний платіжний засіб з кредитною лінією зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач карткою скористався, отримавши кошти, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 42428,62 гривень та судові витрати.
Ухвалою суду від 17.12.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.
Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. 
В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.
При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.
14.09.2020 року ОСОБА_2 підписав та направив АТ «ОТП Банк» заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0059/980/1802270/20 від 07.09.2020 року на підставі якої, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг правилами, тарифами, в тому числі із положенням договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті банку, бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб з кредитною лінією – тип картки MasterCard Gold, валюта рахунку UAH, картка № НОМЕР_1 .
Згідно з умовами договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та договором. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.
Всі інші умови кредитування (зобов`язання по кредитній лінії) визначено договором. Шляхом підписання заяви-анкети відповідач підтвердив, що перед укладенням договору ознайомився з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору та отримання кредиту на сприятливих для клієнта умовах.
Шляхом підписання заяви-анкети відповідач підтвердив, що вже має поточні та/або вкладні (депозитні) рахунки у банку та вже ознайомлювався з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб. 
Заява-анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та тарифів банку/тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті банку.
Шляхом підписання заяви-анкети відповідач підтвердив, що з договором, тарифами банку/тарифним пакетом приватного банківського обслуговування, що розміщені на офіційному сайті банку ознайомлений і згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; отримав свій примірник заяви-анкети, договору, тарифів банку та іншу документацію, на розсуд банку, яка необхідна відповідачу для користування банківськими послугами; надає банку згоду на договірне списання.
Відповідач своїм підписом підтвердив ознайомлення з інформацією щодо основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: кредитна лінія по продукту MC Gold, кредитка кратка «мані на кармані легка», строк кредитування – 36 місяців ( з правом пролонгації), спосіб та строк надання кредиту – безготівковим шляхом, а також інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.
Згідно з п. 6. Заяви-анкети, при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, застосовується процентна ставка в розмірі 0,1% на суму простроченої заборгованості за кредитною лінією процентів за день (плата може змінюватись відповідно до тарифів банку та кредитного договору). 
До позовної заяви також долучено звіт-рахунок за період з 14.09.2020 року по 06.08.2025 року по картковому рахунку, відкритому в АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 .
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 06.08.2025 року виникла заборгованість в загальній сумі 42428,62 гривень, з яких 17328,65 гривень заборгованості по тілу кредиту, 1556,70 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 23058,94 гривень заборгованості по простроченому тілу кредиту, 484,33 гривні заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом.
27.08.2025 року АТ «ОТП Банк» направляло ОСОБА_1 досудову вимогу відносно погашення простроченої заборгованості перед АТ «ОТП Банк» за кредитним договором №0059/980/1802269/20 від 9/14/2020 року в сумі 42428,62 гривень протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги.
При вирішенні спору суд виходить з такого.
Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 639 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. 
Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, відповідно до ст. 536 ЦК України.
За ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, —
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 42428,62 гривень (сорок дві тисячі чотириста двадцять вісім гривень 62 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 14.09.2020 року; судовий збір в сумі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
Позивач – Акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 13.05.2026 року
13.05.26