справа № 165/1385/26 
провадження №2-о/165/70/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі: 
головуючого судді      Гайворонського О.В.,
за участю секретаря судового засідання   Дячук С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бахаєв І.М. звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 
Вимоги обгрунтовує наступним.
ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира зареєстрована Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності громадян на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Шевченківською районною адміністрацією м. Запоріжжя 01.07.1999 року, про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 241 р.№ 36582 від 04.08.1999. 23 листопада 2002 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.07.1999 вказано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізький області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 ». 
Під час підготовки документів для звернення про виділення частки співвласників вказаної квартири в натурі, заявницею було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.07.1999, виданого Шевченківською районною адміністрації в місті Запоріжжя, допущено помилку в написанні її імені - вказано « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_11 ». Просить встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Шевченківською районною адміністрацією 01 липня 1999 року, про право спільної сумісної власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для реалізації права на нерухому майно.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, предствник заявника ОСОБА_12 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності заявниці.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.
Заінтересована особа ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.
У судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , було видане Шевченківською районною адміністрацією 01 липня 1999 року на ім`я « ОСОБА_8 », а також ОСОБА_2 та ОСОБА_14 (а.с.8).
23 листопада 2002 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 23.11.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану, Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 654 (а.с.7).Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 ».
У паспорті серії НОМЕР_2 , виданому Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізький області, та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вказано ім`я та по батькові заявниці як « ОСОБА_15 » (а.с.4-5,6).
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Сукупність доказів та їх належна оцінка дає суду всі підстави вважати, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданому Шевченківською районною адміністрацією 01 липня 1999 року, помилково вказано ім`я особи " ОСОБА_10 " замість правильного " ОСОБА_11 ", яке зазначене у паспорті та свідоцтві про народження, а тому цей документ належить одній і тій самій особі - ОСОБА_1 , а тому заява підставна і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.
Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Шевченківською районною адміністрацією 01 липня 1999 року, про право спільної сумісної власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання як внутрішньопереміщеної особи: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання як внутрішньопереміщеної особи: АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання як внутрішньопереміщеної особи: АДРЕСА_7 .
Повний текст рішення складено 21 травня 2026 року.

Головуючий суддя      Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ