Справа № 551/507/26
Провадження №3/551/177/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. селище Шишаки 
Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Рябченка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В: 

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 02.05.2026 року, в 07 годин 10 хвилин, по вулиці Кирила Осьмака в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами повторно на протязі року та з ознаками наркотичного сп`яніння ( порушення мови, координації рухів, почервоніння очей) від проходження огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. 
Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а), п. 2.5 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП. 
Постановою від 13 травня 2026 року вищезазначені протоколи були об`єднані в одне провадження.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. 
Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами. 
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 
ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 02.05.2026 року серії ЕПР1 № 655059 за ч. 5 ст 126 КУпАП та серії ЕПР1 № 655061 від за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1, 15); 
- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень гр. ОСОБА_1 протягом терміну, передбаченого ст. 39 КУпАП (а.с. 7,20);
- оптичними дисками з відеозаписом з портативного реєстратора працівників поліції від 02.05.2026 року. На відеозаписі зафіксовано те, що ОСОБА_1 02.05.2026 року, в 07 годин 10 хвилин, по вулиці Кирила Осьмака в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами повторно на протязі року та з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, почервоніння очей) від проходження огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. ( а.с.2.16). 
- направленням ОСОБА_1 до КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, від якого він відмовився ( а.с. 17);
- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 22.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП ( а.с. 4-6);
- іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 2 Загальних положень Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції Постанови від 20.05.2009 № 511) особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 3 вказаного Порядку, керування легковими автомобілями дозволяється за наявності посвідчення категорії В. 
Згідно довідки старшого інспектора САП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції Орманжі І.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія. ( а.с.8.19).
З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування гр. ОСОБА_1 транспортним засобом (автомобілем) без права керування таким транспортним засобом повторно на протязі року, та з ознаками наркотичного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки остання при наявності однакових видів основного та додаткового стягнення (штраф та позбавлення права керування транспортними засобами), передбачає їх значно сувору міру.
При накладенні на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації, отримувач коштів - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача – Казначейство України ( ЕАП), рахунокUA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок 
Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.
У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду Полтавської області апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці. 

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області В. В. Рябченко