Справа № 359/14041/25
Провадження № 2/373/1001/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря судових засідань Герасько К.Г.,
відповідача  ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат Божина Я.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з травня 2023 року сторони не проживають разом, спільне господарство та сумісне проживання між ними припинено. Шлюб між ними має формальний характер. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. 
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2025 справу направлено за підсудністю до Переяславського міськрайонного суду Київської області, що надійшла 05.03.2026.
Ухвалою судді від 09.03.2026 позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
16.03.2026 представник позивача-адвокат Божина Я.В. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, що є прийнятною.
Ухвалою судді від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.04.2026. 
Відповідачу було запропоновано протягом 10 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України.
Ухвалою судді від 13.04.2026 визнано явку сторін обов`язковою в судове засідання на 04.05.2026.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача-адвокат Божина Я.В. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі позивача. 
Відповідач у судовому засіданні позов визнала. 
Згідно з положеннями ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
19 червня 2015 року між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 було укладено шлюб, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 136. 
Від шлюбу сторони мають одну малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України (далі - СК України), суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до статей 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Враховуючи встановлені обставини, прийнявши визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подружні стосунки сторони припинили, а тому шлюб доцільно розірвати.
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 , зареєстрований 19 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 136, - розірвати.
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін
позивач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
СУДДЯ:   В.В. ЛЕБІДЬ