Справа № 750/4196/26
Провадження № 2-адр/750/8/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Косенка О.Д., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі № 750/4196/26 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

28 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 665,60 грн.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2026 року задоволено її адміністративний позов Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, судом при ухваленні судового рішення не взято до уваги сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн за подачу адміністративного позову.
Визначаючись щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що позивач просить вирішити питання стягнення з відповідача судових витрат, сторони в судове засідання не викликались.
Встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2026 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. 
Постанову серії ЕНА № 6906914 від 25 березня 2026 року, винесену інспектором 2 взводу 4 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом Мартиненком Олегом Миколайовичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн – скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
За матеріалами справи, позивачем сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 665,60 грн згідно з квитанцією № 27-1618097/1 від 27 березня 2026 року.
Водночас, суд при задоволенні позову у судовому рішенні від 28 квітня 2026 року не вирішив питання щодо стягнення з відповідача судового збору, а тому на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 665,60 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Враховуючи наведене, заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити у справі № 750/4196/26 додаткове рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. 
Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Департамент патрульної поліції: 03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ЄДРПОУ 40108646.

Суддя Олег КОСЕНКО