Справа № 481/413/26 
Провадж.№ 3/481/113/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     
04 травня 2026 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальностівідносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2026 року в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 повторно ухилилась від виконання покладених на неї ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, в будинку відсутні санітарно-гігієнічні умови проживання, кімнати завалені брудним одягом та взуттям, дитячі ліжка відсутні. 
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.
У судові засідання  ОСОБА_1  не з`являлась. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином, повідомлялась судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.
Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за її відсутності, не порушив право її на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню  ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та надані останній достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи її захисника. 
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №873204 від 23.01.2026 року, повідомленням начальника служби у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області від 19.01.2025 року, актом обстеження умов проживання від 19.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками, постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.10.2025 року, якою накладено на неї стягнення у виді штрафу, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1  у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинила дане правопорушення, та яка не вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень, на користь держави (Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 Код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення. 
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА