Справа № 369/5378/26
Провадження № 3/369/4554/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
06.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено
за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2026 року серії ВАД № 973062 ОСОБА_1 19 лютого 2026 року о 14 год. 37 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, а саме: знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « Vape Shop», будучі продавцем здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами ELFBAR та іншими без марок акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2026 року серії ВАД № 973062, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.02.2026 року, фотографії тютюнових виробів, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
Матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, описаного в протоколі, зокрема в матеріалах справи відсутні докази факту торгівлі зазначеним в протоколі товаром. Так, лише протокол про адміністративне правопорушення не може бути єдиним та достатнім доказом правопорушення.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 156 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які в своїй сукупності підтверджували б вину останньої у вчиненні зазначеного правопорушення.
Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення. 

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2026 року серії ВАД № 973062) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка