Справа № 357/9428/26
3/357/3099/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , дата народження – інформація відсутня, громадянина України, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хітпром Системи» (ЄДРПОУ 45724108), адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП – НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

04.06.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
25.05.2026 щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб галузей переробної промисловості управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Воловик В.С. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Хітпром Системи» (ЄДРПОУ 45724108, адреса юридичної особи: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гоголя, буд. 16, приміщення 1), вчинив порушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до поданої податкової декларації з податку на додану вартість у 2026 році, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями). Дата, час і місце вчинення порушення: порушення виявлено 14.04.2026, акт камеральної перевірки № 17184/10-36-04-04/45724108 від 14.04.2026.
12.06.2026 за вх. № 37926 до суду від захисника Персій І.В. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: доказ про направлення додаткових пояснень від 11.06.2026 до ДПС України Головного управління ДПС у Київській області.
12.06.2026 за вх. № 37927 до суду від захисника Персій І.В. надійшли додаткові пояснення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
06.07.2026 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать подане захисником 12.06.2026 додаткові пояснення та клопотання про долучення доказів.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, не є обов`язковою.
За таких обставин, враховуючи подані захисником додаткові пояснення по суті справи, справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Захисник Персій І.В. в додаткових поясненнях по справі просила закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП. Крім того, захисник просила не досліджувати питання винуватості особи та не надавати оцінку обставинам вчинення адміністративного правопорушення, оскільки закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності є самостійною та безумовною підставою для закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1218/10-36-04-04 від 25.05.2026; копію листа уповноваженої особи ГУ ДПС у Київській області Н. Дігтяр № 31692/6/10-36-04-04 від 25.05.2026 про надсилання протоколу; акт про неявку для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення № 10452/10-36-04-04 від 25.05.2026; копію листа уповноваженої особи ГУ ДПС у Київській області Н. Дігтяр № 10172/12/10-36-04-04 від 04.05.2026 про повідомлення керівнику ТОВ «Хітпром Системи» ОСОБА_1 ; квитанцію про доставку на адресу ТОВ «Хітпром Системи» документів (запрошення для підписання протоколу) в Електронний кабінет; акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів щодо ТОВ «Хітпром Системи» (ЄДРПОУ 45724108) від 14.04.2026 № 17184/10-36-04-04/45724108; квитанцію про доставку на адресу ТОВ «Хітпром Системи» документів (акту (довідки) камеральної перевірки) в Електронний кабінет, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
З акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Хітпром Системи» (ЄДРПОУ 45724108) від 14.04.2026 № 17184/10-36-04-04/45724108, встановлено наступне. 
Граничним терміном сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Хітпром Системи» податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2026 № 9433636419 - є 31.01.2026, дата сплати 23.03.2026. Граничним терміном сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Хітпром Системи» податкової декларації з податку на додану вартість від 20.02.2026 № 9037785227 - є 03.03.2026, дата сплати 23.03.2026.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04.06.2026, розгляд справи призначено на 06.07.2026, правопорушення вчинено 01.02.2026 та 04.06.2026 (перший день несплати податку), виявлено – 14.04.2026, на момент надходження справи до суду та розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд. 

Суддя	Віктор ПРИМАЧЕНКО