ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/10740/26
провадження № 3/753/3269/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., 
за участю:
секретаря судового засідання Шепко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
У С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2026 серії ЕПР1 № 655496, 24.04.2026 о 21 год. 15 хв. в м. Києві, вул. Зарічна 2, керував ТЗ в стані алкогольного сп`яніння та наркотичного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, лікаря нарколога, в КНЛ 10 «Соціотерапія» в місті Києві по вул. Чорних Запорожців, 20, що підтверджується висновком лікаря нарколога 001235, чим порушив п. 2.9.а. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
В судове засідання, призначене на 10.06.2026 о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлений судом належним чином шляхом направлення 18.05.2026 судової повістки за адресою проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «Одержувач відсутній за вказаною адресою».
Також ОСОБА_1 працівниками УПП у м. Києві ДПП було повідомлено, що розгляд справи буде відбуватися у Дарницькому районному суді м. Києва за викликом, що підтверджується долученим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відеозаписом, який досліджено судом.
Дослідивши наявні у матеріалахсправи докази, Суд дійшов висновку про наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_1 та доведеність його вини, що підтверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2026 серії ЕПР1 № 655496, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001235, складеному о 21 год. 40 хв. 24.04.2026, дата заповнення 29.04.2026, з якого встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутий 24.04.2026 о 21 год. 40 хв. в КНП «КМКЛ № 10», перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабіоїдів (марихуана);
- повідомленням про запрошення до підрозділу поліції від 24.04.2026, у якому ОСОБА_1 запрошено 02.05.2026 о 18 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Княгині Інгігерди, буд. 23-А, для складання протоколу про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та отримання копії протоколу на підставі висновку Комунального некомерційного підприємства «КМНКЛ «Соціотерапія»; роз`яснено права, відповідно до ст. 268 КУпАП; повідомлено, що матеріали будуть передані для розгляду у Дарницький районний суд м. Києва; у разі відсутності в зазначений день та час, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився, про що зроблено відповідну відмітку.
- рапортом інспектора роти 1 батальйону 1 полку 1 (з обслуговування правого берега) УПП в м. Києві ДПП Струка В.М. з якого встановлено, що під час патрулювання 24.04.2026 о 21 год. 15 хв. за адресою м. Київ, вул. Зарічна, 2 згідно ст. 39 ЗУ «Про Національну поліцію України» за порушення ПДР зупинено ТЗ BMW 528І д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування, у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю не природня блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей звужені. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом ОСОБА_2 у відділені КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 20. 
- переглянутим судом відеозаписом з бодікамери поліцейського, який міститься на диску, що доданий до протоколу.
З доданого відеозапису судом встановлено, зокрема, що відеозапис розпочинається з моменту, коли працівник поліції перебуває біля зупиненого ТЗ BMW 528І д.н.з. НОМЕР_2 , який заведений; на місці водія автомобіля перебуває ОСОБА_1 . На прохання поліцейського ОСОБА_1 дихнув; на питання поліцейського «Тест пройдете на алкоголь?» ОСОБА_1 відповів «Давайте». Перед проходженням тесту за допомогою технічного засобу Drager поліцейський повідомив, що допустима норма 0,2 проміле, все що вище є станом сп`яніння. За результатами проходження тесту за допомогою технічного засобу Drager поліцейський повідомив, що його результат 0,30 проміле. ОСОБА_1 з озвученим результатом тесту не погодився і запропонував поліцейським поїхати «на освідетельствование». Працівники УПП в м. Києві ДПП доставили ОСОБА_1 до КНП «КМКЛ №10» для проходження медичного огляду на стан сп`яніння; після візуального огляду лікарем, ОСОБА_1 двічі пройшов тест за допомогою технічного засобу Drager та здав аналіз сечі; на питання ОСОБА_1 «Коли буде готовий результат» лікар відповіла «В залежності від лабораторії, обстановки, світла. 29.04. або 01.05.» Працівник поліції погодив з ОСОБА_1 дату, а саме 02.05.2026 18 год. 30 хв., коли останньому необхідно буде з`явитись за адресою: м. Київ, вул. Княгині Інігерди, 23-А для складання протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у випадку, якщо тест виявиться позитивним. Також поліцейський повідомив, що якщо ОСОБА_1 не з`явиться - протокол буде складено без його присутності і направлено на розгляд до суду для прийняття рішення. Відеозапис продовжується 02.05.2026, де працівник поліції перебуває о 18 год. 33 хв. за адресою: м. Київ, вул. Княгині Інігерди, 23-А, повідомляє, що ОСОБА_1 для складання протоколу не прибув, мобільний номер телефону не надав, був належним чином повідомлений, що у випадку неявки у призначений час протокол буле складено за його відсутності.
З урахуванням встановлених судом обставин справи, Суд вважає доведеним факт керування транспортним засобом ТЗ ТЗ BMW 528І д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 24.04.2026 о 21 год. 15 хв. в м. Києві, вул. Зарічна, 2, та факт його перебування у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001235, тобто наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. 
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 665,60 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнувши з нього 17 000,00 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення. 
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили. 

Суддя: В.М. Маркєлова