Справа № 2-1506/11 
Провадження № 2-др/493/3/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року     м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-1506/2011, 
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балтського районного суду від 10 листопада 2011 року по справі № 2-1506/2011 визнано дійсною і такою, що відбулася угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) площею 0,2491 га між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, який раніше належав ОСОБА_2 .
29.04.2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-1506/2011, обґрунтовуючи це тим, що судом було визнано за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці, однак не було прийнято рішення стосовно визнання за ним права власності на придбану ним за угодою купівлі-продажу присадибну земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями. Просить винести додаткове рішення по справі, визнавши за ним право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2491 га, кадастровий номер 5120683800:02:001:0220 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 960673, розташовану по АДРЕСА_1 , яка раніше належала ОСОБА_2 . Справу просить слухати без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення просить задовольнити.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 належали житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) площею 0,2491 га, кадастровий номер 5120683800:02:001:0220 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 960673, виданого на його ім`я підставі рішення від 07.12.2006 року № 35 Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області, на якій розташований даний житловий будинок з господарськими будівлями.
10.12.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки площею 0,2491 га, кадастровий номер 5120683800:02:001:0220 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 960673. Згідно умов даного договору, написаного власноручно ОСОБА_2 , він продав ОСОБА_1 вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку і отримав від нього за них гроші в повному розмірі.
В матеріалах цивільної справи містяться відповідні докази, однак суд, ухвалюючи рішення у справі, помилково не вказав про визнання за ОСОБА_1 права власності на придбану ним за угодою купівлі-продажу присадибну земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить можливим ухвалити додаткове рішення по справі № 2-1506/2011, визнавши за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2491 га, кадастровий номер 5120683800:02:001:0220, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 960673, розташовану по АДРЕСА_1 , яка раніше належала ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2 1506/2011 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2491 га, кадастровий номер 5120683800:02:001:0220, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 960673, розташовану по АДРЕСА_1 , яка раніше належала ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ