Номер провадження 2/754/1292/26
Справа №754/14791/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

04 травня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. 
за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 62 054,99 грн, та ухвалив таке рішення:
Стислий виклад позицій сторін
Представниця Акціонерного товариства "Таскомбанк" (надалі - Позивач), адвокатка Альховська Ірина Богданівна, подала через підсистему "Електронний суд" до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до Відповідачки, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 62 054,99 грн, яка складається з 38 473,80 грн - заборгованість за основним боргом (в т.ч. простроченим), 5,79 грн - заборгованість за процентами річними, 23 575,40 грн - заборгованість за процентами щомісячними.
Позов обґрунтовано тим, що 17.03.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (Первісний кредитор) та Відповідачкою було укладено кредитний договір № 2615302875, за яким Відповідачка отримала кошти в розмірі 39 292,14 грн. 17.12.2021 право вимоги за цим договором перейшло до Позивача на підставі договору факторингу № 171221. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість.
Також Позивач просить покласти на Відповідачку судові витрати зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Відповідачка відзив на позов не подала.
КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про судове засідання. Суд надсилав ухвалу, позовну заяву з додатками та повідомлення про виклик до суду на адресу Відповідачки, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідачки. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання є належним повідомленням (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України).
Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) Відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) Відповідач не подав відзив; 4) Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох Відповідача заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх Відповідача (частини першої, другої статті 280 ЦПК України).
Вирішення питання щодо проведення заочного розгляду справи належить до дискреційних повноважень суду. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішенн.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), про що згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи без оформлення окремого документа.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ОЦІНКА СУДУ
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).
Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).
Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").
17.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (Первісний кредитор) та Відповідачка, ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 2615302875. 
Сторони згідно з умовами цього договору домовилися про надання кредиту на таких умовах: тип кредиту - кредит; сума кредиту - 39 292,14 грн; строк, на який надається кредит - 48 місяців (пункт 1.2). Сторони погодили, що Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у Паспорті кредиту № 5302875, який є невід`ємною частиною цього Договору. 
Зокрема, згідно з паспортом кредиту № 5302875 визначені такі процентні ставки: щомісячні проценти становлять 3,00% від суми кредиту (згідно з графіком платежів). Річні проценти становлять 0,01% від суми боргу за договором (згідно з графіком платежів).
Згідно з пунктом 1.4 сторони також погодили, що підписавши договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити (сплатити) за рахунок отриманого кредиту цільові платежі за такими реквізитами: 33 201,91 грн - ТОВ "ФК "ЦФР" (погашення поточної заборгованості за іншим діючим кредитним договором № 2674694802 від 12.05.2020). 4 690,23 грн та 800,00 грн - ПАТ "Страхова компанія "ТАС" (оплата страхових платежів за договорами страхування). 600,00 грн - ТОВ "ЦФР" (оплата за електронний ключ доступу до додатку "SUPPORT.UA")
Згідно з пунктом 2.2 цей Договір, Паспорт кредиту № 5302875 та Умови отримання фінансових кредитів складають єдиний кредитний договір. 
Підписанням кредитного договору Відповідачка підтвердив, що вона ознайомлена з усіма умовами та правилами надання коштів у позику, які розміщені на веб-сайті товариства та беззастережно приєднався до умов договору. 
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо перерахування коштів безготівковим шляхом.
Відповідачка не заперечувала та не спростовувала факт укладення вказаного кредитного договору і отримання коштів. 
Порядок повернення кредиту узгоджено у Розділі 6 Паспорта кредиту № 5302875, який містить розгорнуту таблицю "Порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів)". Цей графік встановлює порядок повернення коштів протягом 48 місяців, а загальна кількість днів користування кредитними коштами складає 1468. Протягом перших 47 місяців позичальниця зобов`язана вносити фіксований загальний щомісячний платіж у розмірі 1997,54 грн. Останній 48-й платіж, граничний термін якого встановлено на 24.03.2025, становить 1997,09 грн. Перший платіж за графіком передбачений на 26.04.2021. Надалі регулярні платежі мали здійснюватися щомісяця: 24, 25 або 26 числа відповідного місяця. 
Відповідачка порушила умови договору та не повернула кредитні кошти у встановлений строк у повному обсязі.
Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (стаття 514 ЦК України).
У цій справі Позивач набув право вимоги до Відповідачки внаслідок відступлення цього права на підставі Договору факторингу № 171221, який було укладено 17.12.2021 між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк", що підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги (позиція № 9664), де чітко ідентифіковано Відповідачку ОСОБА_1 та суму її боргу.
Презумпція чинності цього договору не спростована на підставі рішення суду, яке набрало законної сили (стаття 204 ЦК України). У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010). Відповідачка не надала суду доказів, які б спростовували презумпцію правомірності договору відступлення права вимоги.
Надана Позивачем виписка по особових рахунках кредитного договору № 2615302875 підтверджує факт прийняття вже існуючого боргу Відповідачки на баланс фактора на підставі договору відступлення права вимоги. 
23.05.2025 у зв`язку з тривалим невиконанням Відповідачкою зобов`язань, АТ "Таскомбанк" сформувало та направило їй Повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту. Відповідачка кредитні кошти не повернула.
Суд зазначає, що відповідно до усталеної практики Верховного Суду суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначення позивачем максимального розміру заборгованості та інших нарахувань (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15; постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 (пункт 33), постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 925/872/21 (пункт 76); постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц).
Суд, перевіривши розрахунок заборгованості та надані виписки по особових рахунках Відповідачки, визнає його обґрунтованим, таким, що підтверджується первинними документами, та не виходить за межі заявленого періоду. Вимога про стягнення боргу підлягає задоволенню повністю.
За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У спорах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 28 січня 2026 року у справі № 641/8415/23).
У справі, що переглядається, позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання позичальнику кредитних коштів, тобто виконання належним чином своїх обов`язків та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань.
Відповідачка не скористалася своїм правом на подання відзиву, не надала Суду жодних доказів повного або часткового погашення заборгованості за кредитним договором, а також не надала доказів на спростування розрахунку, поданого Позивачем.
Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд визнав, що позовні вимоги слід задовольнити повністю
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Суд задовольнив позовні вимоги повністю, тому з Відповідачки підлягає стягненню на користь Позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 62 054,99 грн - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 38 473,80 грн заборгованості за основним боргом, 5,79 грн заборгованості за процентами річними, 23 575,40 грн заборгованості за процентами щомісячними та 2 422,40 грн судового збору.
Позивач (стягувач) Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443, IBAN: не зазначено).
Відповідачка (боржниця) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суд підписує повне рішення без його проголошення. Учасники справи не з`явилися в судове засідання. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 4 травня 2026 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО