Справа № 713/1441/26 
Провадження №3/713/404/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

18.06.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., за розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, для розгляду по суті.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.
За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Документом, який підтверджує встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами стосовно особи є постанова державного виконавця.
З наявного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 вбачається, що останній керував транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до виконавчого провадження №53712903 від 02.04.2020 .
Однак, в наданих матеріалах відсутня постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Крім того встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості щодо ознайомлення ОСОБА_2 з постановою державного виконавця Нистерюк О.М. від 02.04.2020 року ВП №53712903 та відомості щодо її виконання в частині вилучення посвідчення водія ОСОБА_2 .
Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, направити до Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя Антоніна КИРИЛЯК