Справа № 643/15673/25
Провадження № 3/643/313/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
22.06.2026 
Салтівський районний суд м. Харкова у складі: 
головуючого судді - Олійника О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення для належного оформлення адміністративного матеріалу у відношенні нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.
Клопотання обгрунтоване наступним. 
ОСОБА_1 стверджує, що в порушення вимог чинного законодавства посадовими особами поліції:
- не роз`яснено ОСОБА_1 права, передбачені статтями 55, 56, 59 Конституції України, що підтверджується матеріалами справи.
- не вказано чи притягувалася ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності протягом року;
- в протоколі відсутні ПІБ свідків, їх адреса проживання, їх підписи;
- не додано відеозапис керування ОСОБА_1 транспортним засобом та/або дані свідків, які можуть підтвердити дану обставину;
- не додано відеозапис зупинки посадовими особами поліції транспортного засобу під керування ОСОБА_1 та/або дані свідків, які можуть підтвердити дану обставину;
- не додано протокол, акт або інший документ про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом та передача останнього на зберігання тощо.;
- відеофайли надані суду в копіях небезперервних файлів фіксації події правопорушення, не підписаних електронним підписом відповідного суб`єкта владних повноважень;
- не додано доказів того, що ОСОБА_1 був інформований про те, що він підлягає огляду на стан сп"яніння, про порядок застосування спеціальних технічних засобів для встановлення стану сп"яніння.
Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені без додержання вимог КУпАП, у зв`язку з чим для належного оформлення підлягають поверненню на підставі постанови суду відповідному правоохоронному органу. 
У судове засідання ані особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ані його захисник не зявились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання, будь-яких клопотань до суду не надали. 
Суд, дослідивши клопотання разом із матеріалами справи, дійшов висновку що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).
Згідно з наведеною нормою, вирішення питання про правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення покладається на орган (посадову особу), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (в даному випадку суд).
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.
За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд виходить з того, що матеріали справи про адміністративне правопорушення можуть бути поверненими виключно, якщо вони складені без додержання вимог ст.256 КУпАП з недоліками, які б унеможливлювали розгляд протоколу як такого. 
В інших випадках недоліки протоколу про адміністративне правопорушення можуть бути усунені під час судового розгляду або бути підставою для закриття провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП.
При підготовці до розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддею не було встановлено недоліків у складанні протоколу що стосується його змісту та форми, які б перешкоджали призначити вказану справу до судового розгляду.
Недоліки, на які посилається ОСОБА_2 , не є такими, які перешкоджають судовому розгляду та унеможливлюють розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення по суті.
Доводам викладеним у клопотанні про повернення протоколу на дооформлення суд буде досліджувати під час судового розгляду та надавати їм оцінку у нарадчій кімнати під час ухвалення рішення по суті справи. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення для належного оформлення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - відмовити. 
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -  О.О. Олійник