Справа № 686/6677/26
Провадження № 2/686/5967/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року       м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої – судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
справа № 686/6677/26;
сторони та інші учасники справи: 
-позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», 
-відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В березні 2026 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 44400,00 грн. за кредитним договором №176-022-864-2-21-Г від 06.08.2021, а також судові витрати у розмірі 84208,33 грн.
В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 06.08.2021 між АТ «МАГАБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №176-022-864-2-21-Г, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000 грн. строком до 05 серпня 2022 року, з процентною ставкою (фіксована) 10% річних, комісією в розмірі 3,80 % від суми кредиту.
Згідно договору уступки GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 та договору уступки 1/12 від 27.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» отримало право вимоги. за кредитним договором №176-022-864-2-21-Г від 06.08.2021 де боржником є ОСОБА_1 . 
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу 1/12 від 27.12.2024, ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до Відповідача а саме: 29464,33 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1544,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 53200,00 грн. – заборгованість за комісією.
Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Коллект центр», ні на рахунки попереднього кредитора.
Враховуючи, що зобов`язання відповідачем не виконано, позивач просив стягнути з відповідача 84208,33 грн., з яких: 29464,33 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1544,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 53200,00 грн. – заборгованість за комісією.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, заяв, клопотань, відзиву від нього до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні сторін та їх представників, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.04.2026.
23.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 06.08.2021 між АТ «Мегабанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №176-022-864-2-21-Г, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000 грн. строком до 05 серпня 2022 року, з процентною ставкою (фіксована) 10% річних, комісією в розмірі 3,80 % від суми кредиту.
03.09.2024 між АТ «МАГАБАНК» та ТзОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір факторингу GFD001-UA-20240618-01260, у відповідності до умов якого АТ «МАГАБАНК» передало (відступає) ТзОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №176-022-864-2-21-Г від 06.08.2021, де боржником є ОСОБА_1 
27.12.2024 між ТзОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір факторингу № 1/12, у відповідності до умов якого ТзОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» передало (відступає) ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №1/12 від 06.08.2021, де боржником є ОСОБА_1 .
Позивач зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання утворилася заборгованість в сумі 84208,33 грн., з яких: 29464,33 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1544,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 53200,00 грн. – заборгованість за комісією.
4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Первісний кредитор на виконання договору надав відповідачу кредит у розмірах та на умовах, встановлених договором, натомість відповідач не повернув кредиту та не в повній мірі сплатив проценти за користування ним.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Комісія, нарахована позивачем, до стягнення не підлягає, оскільки в позові не конкретизовано, а доказами, наявними у справі, не доведено, що відповідачеві первісним кредитором були надані послуги, за які було передбачено її сплату.
Щодо боргу за тілом кредиту та процентами суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення, внаслідок чого з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 31008,33 грн., з яких: 29464,33 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 1544,00 грн. – заборгованість за процентами.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2662,40 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, та витрат на правничу допомогу позивача в сумі 11200 грн. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог: 13862,40 грн. х 31008,33 : 84208,33 = 5104,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 – 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049 Цивільного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» 31008,33 грн. заборгованості за кредитним договором №176-022-864-2-21-Г від 06.08.2021, а також судові витрати в сумі 5104,60 грн., а всього 36112,93грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту. 
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: