Справа № 581/222/26 
Провадження № 2/581/232/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и    

28 травня 2026 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, 

в с т а н о в и в :

23 квітня 2026 року представник позивача через електронний кабінет звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу у розмірі 45215,19 грн. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 січня 2025 року о 17 год 40 хв по вул. Сумської тероборони, 93 у м. Суми з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем MAZDA, держаний номерний знак НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої отримав механічні пошкодження автомобіль TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
На дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/220857587, страховик – АТ "СГ "ТАС".
На виконання вимог закону за заявою потерпілої особи ОСОБА_2 МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій в розмірі 43068,19 грн, а також вартість додаткових витрат на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 2150 грн. Відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані вказані витрати (збитки).
Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року у справі відкрито провадження, ухвалено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві вказано про відсутність заперечень проти розгляду справи за відсутності представника МТСБУ та проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом вжито заходів для його повідомлення про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання з дотриманням вимог статей 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштове повідомлення № 067157974081 з довідкою УДППЗ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою», що в розумінні частини 8 статті 128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про розгляд справи. Правом подачі до суду відзиву на позов не скористався.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.
Постановою Ковпаківського районного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтями 124, 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн та позбавлення прав керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до постанови 30 січня 2025 року о 17 год 40 хв в м.Суми по вул. Сумської тероборони, 93, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAZDA FIGHTER, держаний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Kia Sportage, держаний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , яка в свою чергу по інерції здійснила наїзд на транспортний засіб Ford Focus, держаний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , після чого транспортний засіб MAZDA FIGHTER, держаний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв Toyota Yaris, держаний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пункт 12.1, 13.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху України (а.с. 42).
Згідно з відповіді НПУ учасниками ДТП 30 січня 2025 року стали MAZDA FIGHTER, держаний номерний знак 46L24E, Kia Sportage, держаний номерний знак НОМЕР_3 , Ford Focus, держаний номерний знак НОМЕР_4 та Toyota Yaris, держаний номерний знак НОМЕР_5 (а.с. 14-19).
31 січня 2025 року потерпіла ОСОБА_2 подала до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про відшкодування шкоди, оскільки особа, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність ( а.с. 11-12, 20).
Для визначення матеріального збитку, завданого автомобілю Toyota Yaris, держаний номерний знак НОМЕР_5 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, власником якого є ОСОБА_2 , МТСБУ надало відповідне доручення ТОВ «СОС Сервіс Україна». За послуги ТОВ «СОС Сервіс Україна» МТСБУ понесло витрати у розмір 2150 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 23 квітня 2025 року №11896 (а.с. 40).
Відповідно до звіту № 42-25 від 10 березня 2025 року про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу оцінку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Yaris, держаний реєстраційний номер НОМЕР_5 , внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді 30 січня 2025 року, складеного СОД ФОП ОСОБА_5 на замовлення ТОВ «СОС Сервіс Україна» вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 34823,02 грн (а.с. 30-34).
Згідно з рахунком на оплату № 291 від 1 березня 2025 року вартість відновлюваного ремонту склала 80894 грн з урахуванням ПДВ (а.с. 39).
Відповідно до довідки №1 від 24 жовтня 2025 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, завданої власнику колісного транспортного засобу марки Toyota Yaris, держаний реєстраційний номер НОМЕР_5 , внаслідок ДТП 30 січня 2025 року МТСБУ визначено розмір регламентної виплати у сумі 43068,19 грн (а.с.37-зворотна сторона).
Згідно з наказом МТСБУ №3.1/31538 від 27 жовтня 2025 року прийнято рішення виплатити потерпілій ОСОБА_2 43068,19 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.37).
Згідно з платіжною інструкцією №0033442 від 30 жовтня 2025 року МТСБУ 30 жовтня 2025 року здійснило виплату відшкодування потерпілій ОСОБА_2 в розмірі 43068,19 грн (а.с. 41).
При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до статті 4 ЦПК України та частини 1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини (частина 2 статті 1166 ЦК України).
Згідно з частинами 1, 2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала особи шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до основних завдань МТСБУ належить: гарантування відшкодування шкоди: заподіяної на території України забезпеченими транспортними засобами за внутрішніми договорами страхування у випадках, визначених цим Законом; заподіяної на території держав - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власниками транспортних засобів, якщо такі власники надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ; заподіяної на території України водіями транспортних засобів, зареєстрованих в іноземних країнах, на умовах та в обсязі, визначених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності, з урахуванням принципів взаємного врегулювання шкоди на території держав - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".
Підпунктом 1 пункту 2 статті 37 цього Закону визначено, що МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до, зокрема, особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.
Висновки суду по суті спору.
Враховуючи, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його вина у настанні дорожньо-транспортної пригоди встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, а позивач (МТСБУ), в силу вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило регламентну виплату потерпілій стороні в дорожньо-транспортній пригоді, суд приходить до висновку про те, що позивач має право зворотної вимоги до відповідача у порядку частини першої статті 1191 ЦК України.
Таким чином, позивач (МТСБУ) відшкодував шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 43068,19 грн та поніс витрати на залучення експерта в розмірі 2150 грн, а тому суд приходить до висновку, що вказана сума підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу.
Отже, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. 
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з регламентною виплатою в порядку регресу у розмірі 45215,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3328 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ). 

Суддя О. В. Кузьмінський