Справа № 752/11896/26 
Провадження №: 1-кп/752/2058/26 
В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12026105120000086 від 02.03.2026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, освіта вища, працює ФОП « ОСОБА_3 », неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: 
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 02.03.2026 о 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу станції метрополітену «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, виявив на асфальті, біля смітника, пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком чорного кольору з друкованими написами «МАТСНА», який піднявши та відкривши, побачив речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, bаіk), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. У цей час, в ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , вказаний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком чорного кольору з друкованими написами «МАТСНА» із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, bаіk), шляхом підняття придбав та помістив до внутрішньої кишені жилетки, яка була одягнена на ньому на той час, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 02.03.2026 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, bаіk), пішки попрямував на вхід до станції метрополітену «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому о 19 год. 15 хв., перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метрополітену і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій внутрішній кишені жилетки, яка одягнена на ньому, знаходиться пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком чорного кольору з друкованими написами «МАТСНА» із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, bаіk), який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_3 , був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок. В ході особистого обшуку ОСОБА_3 , та обшуку його речей, у присутності двох понятих чоловічої статі та захисника, із внутрішньої кишені жилетки, яка була одягнена на останньому, на той час, було вилучено пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком чорного кольору з друкованими написами «МАТСНА», із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, bаіk), загальною масою 13,16 г.
Листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, bаіk), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом та рослиною обіг якої обмежено.
Відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», маса подрібненого листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, bаіk) 13,16 г., відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, яке викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показав, що знайшов пакет з написами «МАТСНА», який піднявши та відкривши, побачив речовину Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, bаіk) та залишив у себе для особистого вживання. Розумів що це за речовина, щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, в особливо великих розмірах без мети збуту.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не має дітей на утриманні, офіційно працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, зокрема, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід не обирався.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.
Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3  наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, bаіk) масою 13,16 г. у спец пакеті № 6655947, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві (м. Київ, вул. Ярославська, 20), - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 3565 грн 60 коп.
Запобіжний захід відсутній.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1