Справа № 487/4522/23 
Провадження № 2-о/487/37/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Гаврасієнко В.О., присяжних Баженова С.В., Поспєлової О.В., секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши клопотання за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною з встановленням опіки
ВСТАНОВИВ:
14.11.2025 року до суду звернулася адвокат Гавловська Юлія Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради із клопотанням про продовження строку дії рішення визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її онука ОСОБА_1 опікуном. Строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Строк дії цього рішення закінчується, однак ОСОБА_2 і надалі страждає на психічний розлад і потребує стороннього догляду. За час встановлення над ОСОБА_2 опіки її стан погіршився та отримано групу інвалідності. Внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання за станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, соціально-побутових, медичних послуг.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2025, головуючим суддею визначено суддю Гаврасієнко В.О.
19 листопада 2025 року прийнято до розгляду клопотання  ОСОБА_1 , призначено справу до розгляду.
17 грудня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 02 березня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.
Представник заявника адвокат Гавлавська Ю.В. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за відсутності заявника та його представника, підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання адвокат Дідух К.О. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за відсутності особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 та її представника, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився. 
Суд, дослідивши і оцінивши докази, дійшов висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною. Встановлено опіку відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 16.02.2026 року Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом – атеросклеротичною деменцією, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно витягу з постанови ЛКК №78 КНП ММР «ЦПМСД №6» від 02 липня 2025 року хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує в постійному догляді та як особа, яка досягла 80 річного віку. 
Згідно довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №523282 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи підгрупи Б загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду. 
Згідно оглядів терапевта КНП МОР «Центру первинної медико-санітарної допомоги» від 22.03.2024, 26.11.2024 ОСОБА_2 , має діагноз №99 неврологічні захворювання, інші. 
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 299 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
16.02.2026 Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було проведено судово-психіатричну експертизу у цій справі та складено висновок №13. Вартість вказаної експертизи складає 9229,28 грн. з ПДВ.
Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи належать до судових витрат (частини 1, 3 ст. 133 ЦПК України).
Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, вказані витрати слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання  ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною з встановленням опіки - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2024 року справа № 487/4522/23 провадження № 2-о/487/18/24, яким визнано недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановлено опіку відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Визначити строк продовження дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2024 року справа № 487/4522/23 провадження № 2-о/487/18/24 - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 165 від 16.06.2025 в сумі 9229,28 грн. з ПДВ компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 »).
Роз`яснити  ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адреса: місто Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок №20, ЄДРПОУ 04056612.
Повне судове рішення складено 21 травня 2026 року.

Суддя В.О. Гаврасієнко

Присяжні С.В. Баженов 

О.В. Поспєлова