Справа № 676/3736/26 
Номер провадження 3/676/1152/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
28 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №421906 від 04 травня 2026 року, складеного інспектором СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Стремінським Д.В., ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 05 квітня 2026 року о 19 год. 00 хв. в с.Довжок Кам`янець-Подільському по вул. Партизанська поблизу будинку, №77 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік неповнолітнього ОСОБА_3 , 2024 року народження, та наніс йому один удар рукою та один удар ногою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, однак не досяг віку, якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується мама, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що належним чином виконує передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, з огляду на таке.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення, при її розгляді зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
У Рішенні Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року №23-рп/2010 зазначено, що адміністративна відповідальність та процедура притягнення до неї ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях, зокрема принципі верховенства права та забезпеченні прав особи на справедливий розгляд справи.
Відповідно до ст.ст.252, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є офіційним процесуальним документом, який містить виклад суті інкримінованого особі правопорушення та є фактично актом обвинувачення. Саме в межах обставин, викладених у протоколі, здійснюється судовий розгляд справи.
Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Таким чином, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім та досягнення такою особою віку від 14 до 16 років на момент вчинення діяння. 
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що її син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 квітня 2026 року близько 19 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим до відповідальності притягується його мати.
Разом із тим із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 встановлено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому станом на дату події – 05 квітня 2026 року – не досяг 14-річного віку.
Отже, одна з обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме вчинення адміністративного правопорушення особою віком від 14 до 16 років, у даному випадку відсутня.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність батьків настає у разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, якщо вони не досягли віку кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що дії неповнолітнього ОСОБА_2 можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.126 КК України або ч.1 ст.296 КК України. Тобто за наведених обставин органом, який склав протокол, фактично наведено обставини, які можуть свідчити про наявність ознак правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, а не ч.3 ст.184 КУпАП.
Разом із тим суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати правову кваліфікацію дій особи та виходити за межі обвинувачення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки така перекваліфікація фактично означала б зміну суті обвинувачення та могла б погіршити становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що суперечить принципам законності та забезпечення права на захист.
За таких обставин суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, що відповідно до п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ч.3 ст.184, ч.1 ст.247, ст.278, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О