Справа № 630/838/21
Провадження № 2-о/630/5/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі: 
головуючого: судді Малихіна О.О.,
присяжних: Полюхович О.О., Алісової О.В.,
за участі секретаря Нерубацької А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Шмуйлової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат за призначенням Шмуйлова Інна Миколаївна, та Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення Люботинського міського суду Харківської області, ухваленого 23 грудня 2021 року в справі № 630/838/21 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки на два роки, 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи як опікун над ОСОБА_3 , яку рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 23 грудня 2021 року в справі № 630/838/21, визнано недієздатною, звернулась 29 жовтня 2025 року до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 грудня 2021 року в справі № 630/838/21. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом здоров`я та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки. Тому виникає необхідність продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що за минулі два роки стан здоров`я сестри не змінився, вона повинна постійно приймати ліки, до інакше посилюється ризик приступу епілепсії.
Представник заявника Дем`яненко О.О. подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_3 за минулі два роки не змінився, вона так само не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і це підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, яка проведена під час підготовки даного клопотання до розгляду. Тому є всі підстави для продовження строку дії рішення суду від 23 грудня 2021 року.
Представник недієздатної ОСОБА_3 – адвокат Шмуйлова І.М. пояснила, що ознайомлена з матеріалами справи та підставами звернення заявника до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною; та з огляду на те, що ОСОБА_3 тривалий час хворіє і стан здоров`я у неї не змінився, необхідно продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною. Це також надасть змогу заявнику продовжити виконання функцій опікуна над недієздатною.
Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, але подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності її представника.
В судовому засіданні, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши наявні в справі докази, суд встановлене наступне.
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 23 грудня 2021 року, ухваленим в справі № 630/838/21 за заявою ОСОБА_1 , яке набрало законної сили 25 січня 2022 року, було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, та встановлено над нею опіку; опікуном над ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
В резолютивній частині рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 грудня 2021 року строк його дії був визначений до 23 грудня 2023 року.
Строк дії вказаного рішення був продовжений на два роки, до 23 грудня 2025 року, рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 14 грудня 2023 року.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Клопотання про продовження строку дії рішення Люботинського міського суду Харківської області, ухваленого 23 грудня 2021 року в справі № 630/838/21 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки заявником ОСОБА_1 подано 29 жовтня 2025 року, тобто з дотриманням вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
За результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», надано висновок судово–психіатричного експерта № 205 від 01 квітня 2026 року, за яким встановлено, що ОСОБА_3 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, і що вона відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, наведені заявником ОСОБА_1 в клопотанні обставини свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними. Тому строк дії рішення слід продовжити.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я ОСОБА_3 суд вважає за доцільне визначити максимальний строк дії рішення.
Згідно з листом Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 06 квітня 2026 року експертною установою були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10386,00 грн. Такі витрати слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 139, 263-265, 294-300 ЦПК України, суд – 

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат за призначенням Шмуйлова Інна Миколаївна, та Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Строк дії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 грудня 2021 року, ухваленого в справі № 630/838/21, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, та встановлення над нею опіку - продовжити до 23 грудня 2027 року.
Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10386,00 грн. (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗУ», код отримувача 04803492, розрахунковий рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача – ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу Соловйової Є.С.») – віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя О. О. Малихін

Присяжні: О.О. Полюхович

О.В. Алісова