СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/12984/26
пр. № 1-кп/759/1332/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026100080001023 від 27.04.2026, щодо  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходосівка Київської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у ТОВ «Діскус Україна», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , потерпілий - ОСОБА_6 , 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 26.04.2026, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, прос. Берестейський, 109, умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. 
Так, 26.04.2026, близько 07 години 00 хвилин, інспектор УПП ДПП у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 спільно із поліцейським УПП ДПП у м. Києві, сержантом поліції ОСОБА_7 заступив до несення служби у складі патруля «Рубін-0806» на території Святошинського району міста Києва. 
Цього ж дня, близько 23 години 00 хвилин, здійснюючи охорону публічної безпеки та порядку патруль «Рубін-0806» у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було скеровано на реагування за повідомленням «Бійка» за адресою: м. Київ, вул. Ореста Васкула, 23/25. За результатом опрацювання вказаного виклику було встановлено осіб, які причетні до вчинення адміністративного правопорушення - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , з метою складання адміністративних матеріалів останніх було доставлено до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, прос. Берестейський, 109, у порядку адміністративного затримання. По прибуттю до управління поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було запрошено до кімнати для затриманих, однак останні перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вели себе зухвало, нецензурно висловлювалися та не виконували законні вимоги працівників патрульної поліції. 
Надалі, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_3 було заведено до кімнати для затриманих, вказане останньому не сподобалося та викликало у нього умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу. Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, не виконуючи законні вимоги працівників поліції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, перебуваючи поряд із інспектором УПП ДПП у м. Києві, ОСОБА_6 наніс останньому один удар головою в область обличчя.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді:
- закрита травма кісток лицевого черепу: садно на фоні синця на спинці носу, перелом кісток носу. 
Вказане тілесне ушкодження, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але не менше ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, та запевнив суд, що подібні ситуації у майбутньому не повторяться. Додав, що має шістьох дітей, з яких троє малолітні та перебувають у нього на утриманні. У лютому 2022 року добровільно вступив на військову службу, яку проходив протягом чотирьох років, після чого був звільнений за станом здоров`я на підставі наказу командира від 03.03.2026. Приблизно через місяць після звільнення з військової служби, 26 квітня 2026 року він разом із дружиною відзначав річницю весілля у закладі «Портер Паб». Під час перебування в закладі почув музику, в якій містились слова «Путін наш президент», що, з огляду на його нещодавнє звільнення з військової служби, пережитий воєнний досвід та патріотизм, викликало у нього обурення. У зв`язку з цим він зробив зауваження відвідувачам, які слухали зазначену пісню, що призвело до словесного конфлікту. Надалі на місце події було викликано працівників патрульної поліції. ОСОБА_3 і його жінку було затримано та застосовано до них кайданки. Перебуваючи у стані емоційного збудження та відчуваючи несправедливість ситуації, він наніс удар головою в область обличчя працівника поліції.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , доведена повністю та кваліфікація його дій ч. 2 ст. 345 КК України вірна, оскільки він, умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, офіційно працює в ТОВ «Діскус Україна», має на утриманні трьох малолітніх дітей, з 2022 по 2026 роки добровільно проходив військову службу та був звільнений за станом здоров`я на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №76 від 03.03.2026, Указом Президента України від 05.08.2022 № 559/2022 нагороджений відзнакою Президента України «За оборону України», нагороджений грамотами командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_9 та командира ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будучи солдатом, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується відповідними довідками від 21.11.2024 № 9/Д/2/3480 та від 21.07.2025 №1780/664. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.345 КК України.
Крім того, з урахуванням конкретних обставин справи, щирого каяття обвинуваченого, беручи до уваги, що обвинувачений ніколи не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, має сім`ю, постійне місце проживання, у судовому засіданні правдиво повідомив про обставини вчиненого, критично оцінює свої дії, а також позицію потерпілого щодо покарання, який зазначив, що обвинувачений повністю компенсував матеріальні збитки та моральну шкоду в розмірі 30 000 грн., вибачився перед ним і, на його думку, може виправитися без ізоляції від суспільства, суд дійшов висновку про можливість застосування ст. 75 КК України, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Судом було роз`яснено потерпілому його право, передбачене ст. 128 КПК України, на пред`явлення цивільного позову до обвинуваченого під час кримінального провадження та до початку судового розгляду. Після роз`яснення процесуальних прав потерпілий повідомив, що не має наміру пред`являти цивільний позов до обвинуваченого, оскільки останній у повному обсязі відшкодував завдану шкоду.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме: 2 відеозаписи із внутрішніх камер відеоспостереження, які розташовані на 1 поверсі Святошинського УП ГУНП у м. Києві, які містяться на оптичному DVD-R диску та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: 2 відеозаписи із внутрішніх камер відеоспостереження, які розташовані на 1 поверсі Святошинського УП ГУНП у м. Києві, які містяться на оптичному DVD-R диску та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1